DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ... ve ... plakalı araçlarla muhtelif tarihlerde Ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla huzurdaki işbu davanın ikamesinin gerektiğini, davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlarla 23/02/2021 - 17/07/2021 tarih aralığında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/291 Esas KARAR NO :2023/588
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ... ve ... plakalı araçlarla muhtelif tarihlerde Ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla huzurdaki işbu davanın ikamesinin gerektiğini, davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlarla 23/02/2021 - 17/07/2021 tarih aralığında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde yapılamaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi gereğince 10 katı ceza ile birlikte işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili için 12/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun ödeme emrini 15/10/2021 tarihinde tebliğ aldığını ve 02/11/2021 tarihinde itiraz ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Karayolları Genel Müdürlüğü yazısı, AYM kararı, mahkeme kararları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ihlalli geçişlerin yapıldığına ilişkin liste, ihlalli geçişlere ilişkin kamera kayıtları, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hizmete Özel Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü tarafından dosya içerisine sunulan Şasiden, Geçmiş Araç Ve Sahiplik Bilgileri Sorgulama bilgilerine göre ... ve ... plakalı araçların ihlalli geçiş tarihlerinde sahibinin davalı ... ... ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, dosya içerisinde yer alan CD'nin incelenmesinde ... ve ... plakalı araçların ihlalli geçiş yaptığı tespit edilen döneme ilişkin fotoğrafların yer aldığını, CD içerisinde ... ve ....