DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ....co adresinde yer alan internet sitesi aracılığıyla tekne kiralamak isteyen kişileri ve de teknesini kiraya vermek isteyen kişileri bir araya getirdiğini ve tekne sahiplerine ait teknelerin kiracılar tarafından tatil amacıyla kısa süreli kiralanmasına aracılık ettiklerini, bu çerçevede tekne sahiplerinin internet sitesi üzerinde ilan oluşturduğunu tekneye ait ilanda özelliklerini saydığını, tekne kiralayarak tatile çıkmak isteyen kiracılarında bu ilanlardan tekne özelliklerini inceleyip beğendikleri tekneyi kiralama taleplerini ilettiklerini, tekne kiralama sürecinde kiracıların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/550 Esas KARAR NO:2024/718
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ....co adresinde yer alan internet sitesi aracılığıyla tekne kiralamak isteyen kişileri ve de teknesini kiraya vermek isteyen kişileri bir araya getirdiğini ve tekne sahiplerine ait teknelerin kiracılar tarafından tatil amacıyla kısa süreli kiralanmasına aracılık ettiklerini, bu çerçevede tekne sahiplerinin internet sitesi üzerinde ilan oluşturduğunu tekneye ait ilanda özelliklerini saydığını, tekne kiralayarak tatile çıkmak isteyen kiracılarında bu ilanlardan tekne özelliklerini inceleyip beğendikleri tekneyi kiralama taleplerini ilettiklerini, tekne kiralama sürecinde kiracıların ilgilendikleri teknenin birçok özelliğini incelediğini ve beğenmeleri halinde söz konusu teknenin diledikleri tarihte müsait olup olmadığına dair sorgulama yaptıklarını, sorgulama esnasında tekne sahiplerine ilgili ilanda yer alan teknenin kiracının dilediği tarihte müsait olup olmadığı sorusunun iletildiğini, eğer tekne sahibi ilgili teknenin talep edilen tarihte müsait olduğunu onaylar ise kiracının ilgili tekneyi ilgili tarihler için kiralayabildiğini, davalı şirketin ... marka Sguadron 58 model 2012 yılında üretilmiş teknenin sahibi olduğu bilgisini müvekkili şirkete ilettiğini, davalının ilettiği bilgiler çerçevesinde teknenin kiralanabilmesi için ....co' da yayınlanmak üzere bir ilan yaratıldığını, ve davalının bu ilanının internet sitesinde yayınlanmasını sağladığını, dava ile müvekkili şirketin ... Ödeme Transfer Sözleşmesi de imzaladığını, ....co üyesi kiracı ... ın 15/04/2021 tarihinde ilana konu teknenin kiralanması amacıyla davalıya bir rezervasyon talebi ilettiğini, davalının söz konusu rezervasyon talebini 16/04/2021 tarihinde onayladığını, böylece davalının en başta sahibi olduğunu iddia ettiği ve ilana konu teknenin 14/06/2021 - 20/06/2021 tarihleri için müsait olduğunu ve rezervasyon yapılabileceğini belirttiğini, kiralama ücreti için de 50.000 TL tutarındaki ücreti onayladığını, kiracının rezervasyon sürecini tamamlaması ile birlikte kiracı ile davalı arasında 14/06/2021 - 20/06/2021 tarihleri arasında ... marka teknenin 50.000 TL bedel ile ...' a kiralanmasına ilişkin bir tekne kira sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşmeye uygun olarak kira bedelinin ön ödemesi olan 22.000 TL tutarındaki meblağın 19/04/2021 tarihinde Müvekkili Şirket tarafından tahsil edildiğini ve Müvekkili Şirketin hizmet bedeli olan 10.000 TL' yi düşüldükten sonra kalan bakiyenin 12.000 TL' nin ön ödemenin davalıya 03/05/2021 tarihinde iletildiğini, rezervasyonla ilgili herhangi bir hata olmaması ve de kiracının herhangi bir mağduriyet yaşamaması amacıyla tekne kiralama sözleşmesinin temel özel...