DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan ve muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcu bulunmadığını öne sürerek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin ... Projesinin işleticisi olduğunu, İhlalli geçişin müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/510 KARAR NO:2023/490
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan ve muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcu bulunmadığını öne sürerek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin ... Projesinin işleticisi olduğunu, İhlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödemeksizin kullanılması anlamına geldiğini, Yasa gereği ihlalli geçiş vakıasının ödemesiz geçiş anında tamamlandığını ve ihlalli geçiş cezasının bu anda kesinleştiğini ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde cezanın yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olduğunu, müvekkili şirketin sürenin dolmasını takiben zorunlu olmamasına karşılık araç maliklerine ihlalli geçiş ihbarnamesi gönderdiğini ancak müvekkilinin özel hükümlere göre kurulmuş bir anonim şirket olması ve ayrıca ilgili mevzuatın böyle bir şart aramaması nedeniyle resmi tebligat yapma ve karşı tarafı temerrüde düşürme yetkisine haiz olmadığını, 6001 Sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı cezanın idari para cezası olmadığını, Borçlar Kanunu tahtında özel alacak statüsünde olduğunu, genel hükümlere göre araç sahibinden tahsil edilecek cezanın 6001 Sayılı kanunda düzenlendiği belirtilerek; itirazın iptaline, alacağın yasal faizi ile birlikte tahsiline borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalının ihlalli geçiş gerçekleştiren aracına ait ayrıntılı ihlalli geçiş İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kararları, mahkeme kararları, İGB bilgileri dökümü, İGB fişi sureti, fotoğraflar, provizyon detayı, trafik sicil ve tescil kayıtları, bilirkişi raporları, Türkiye Noterler Birliği araçlara ait tescil kayıtları, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aslı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ... 'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan...