DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ... Nolu "Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, sigortalıya muhtelif emtianın Türkiye'den Fransa'ya ... plakalı araç ile taşındığını, emtianın taşıma sırasında devrilmek üzere diğer yüklere çarpmak ile hasarlandığını, hasar bedelinin tanzim edildiğini, Davalı ...'ın taşıyan-..., Davalı ...'in taşıyan davalı ...'nın davalı ...'in sorumluluk sigortacısı olarak hasardan sorumlu olduklarını, davalılar aleyhinde yapılan takibe davalıların itiraz ettiklerini beyan ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO :2023/199
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ... Nolu "Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, sigortalıya muhtelif emtianın Türkiye'den Fransa'ya ... plakalı araç ile taşındığını, emtianın taşıma sırasında devrilmek üzere diğer yüklere çarpmak ile hasarlandığını, hasar bedelinin tanzim edildiğini, Davalı ...'ın taşıyan-..., Davalı ...'in taşıyan davalı ...'nın davalı ...'in sorumluluk sigortacısı olarak hasardan sorumlu olduklarını, davalılar aleyhinde yapılan takibe davalıların itiraz ettiklerini beyan ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; CMR32 maddesine göre talebin zaman aşımına uğradığını, CMR30 maddesinde belirlenen 7 günlük hak düşürücü sürede ihbar yapılmadığını, fiili taşımayı yapmadığını ve herhangi bir kusurlu eyleminin bulunmadığını, CMR 17.2 ile 18.2.5 maddelerine göre sorumlu tutulamayacağını, eksper raporunun tek taraflı hazırlandığını ve dikkate alınmaması gerektiğini, dava konusu hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğunun belirlenmesi gerektiğini beyan ile davanını reddini ve haksız icra tazminatını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporlarında hasarının nedeninin, yükün araç içine hatalı yüklenmesi ve istiflenmesi olarak saptandığını, yükleme ve istifin, davacı ...'nın sigortalısı olan (Gönderen/...) tarafından yapıldığın CMR17.4.c maddesine göre hasarın nakliyecinin sorumluluğunun dışında kaldığını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden avanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporlarında hasarının nedeninin yükün araç içine hatalı yüklenmesi ve istiflenmesi olarak saptandığını, yükleme ve istifin davacı ...'nın sigortası olan ( Gönderen/...) tarafından yapıldığını CMR 17.4.c maddesine göre hasarın nakliyecinin sorumluluğunun dışında kaldığını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanının reddini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER; (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; sözleşmeler, ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi, İbraname, Banka ödeme dekontu, Navlun faturası, CMR belgesi, Hasar fotoğrafları, Ekspertiz raporu. Mal faturası, Sair nakliye belgeleri, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasının celbi, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller, nazara alınarak bilirkişi ..., bilirkişi ..., bilirkişi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 24/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; yüksekliği yaklaşık dorse iç yüksekliği olan 3 metreye yakı...