DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında olan ticari alım - satım ilişkisi neticesinde müvekkili tarafından tenis kortu asfalt serimi ve akrilik kaplama işinin davalı tarafa yapıldığını ve yapılan işe ilişkin 26/10/2020 tarihli (mal hizmet tutarı 43.000,00-TL ve 7.740,00-TL KDV olmak üzere) 50.740,00-TL bedelli e-fatura oluşturulduğunu, ancak davalı firma tarafından KDV bedelinin müvekkiline ödenmediğini, 7.740,00-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/251 Esas KARAR NO :2022/745
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında olan ticari alım - satım ilişkisi neticesinde müvekkili tarafından tenis kortu asfalt serimi ve akrilik kaplama işinin davalı tarafa yapıldığını ve yapılan işe ilişkin 26/10/2020 tarihli (mal hizmet tutarı 43.000,00-TL ve 7.740,00-TL KDV olmak üzere) 50.740,00-TL bedelli e-fatura oluşturulduğunu, ancak davalı firma tarafından KDV bedelinin müvekkiline ödenmediğini, 7.740,00-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının TTK 21/2 ve TTK 21/3 maddeleri uyarınca hukuken kendisine tanınan yasal süre içerisinde faturaya itiraz etmemesi nedeniyle ilgili mevzuat gereği faturada yazılı olan tüm hususları kabul etmiş sayılacağını, davalı firmanın faturaya itiraz etmediği gibi şirket ve ticari defterlerine dahi işlediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen alacağını tam olarak tahsil edemediğini, söz konusu durumun banka havale geçmişi ve ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı icra takibine konu borç ödenmediğinden kötü niyetli itirazın iptalini, meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından icra dosyasına vekalet sunulması ve itirazın vekil tarafından yapılmasına rağmen arabuluculuk görüşmelerinin asile bildirilmesi dolayısıyla arabuluculuk sürecinin usule aykırı sürdürülerek tamamlanması nedeniyle davacının usulden reddini, davacı tarafça takip konusu edilen "tenis kortlarının restorasyonu" işiyle ilgili tarafların anlaştığı tüm bedel olan 43.000,00-TL'nin davacıya ödendiğini, davacının işe ilişkin teklifini mail üzerinden yazılı olarak müvekkiline iletmiş olup yapılan görüşmeler sonucu teklifin kabul edilmesi ile işe başlandığını ve ödemenin teklifte belirlenen miktar doğrultusunda davacıya ödendiğini, davacı tarafından işin toplam yapım bedeli olan toplam (KDV dahil) 43.000,00-TL üzerinden fatura düzenlenmesi gerekirken davacı tarafından bu bedele ayrıca ilave edilmesinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturanın müvekkiline gönderilmesinin tek başına davacıyı haklı ve alacaklı hale getirmeyeceğini, davacı tarafın dayandığı faturanın davacıya iade edilmesine rağmen davacı tarafça alınmayarak geri gönderildiğini, izah edilen nedenlerle davanın reddini, davacı...