DAVALI : ... - ... Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad. No:8 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Acıbadem Mah. Çeçen Sok. Akasya Kule A3, No: 25-A-28/31, Oda No: 7001 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/08/2017 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödemeyi taahhüt ettiği bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca yazılı ve sözlü uyarılarda bulunmasına rağmen ödeme...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1664 Esas KARAR NO : 2019/717
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad. No:8 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Acıbadem Mah. Çeçen Sok. Akasya Kule A3, No: 25-A-28/31, Oda No: 7001 Üsküdar/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/08/2017 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödemeyi taahhüt ettiği bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca yazılı ve sözlü uyarılarda bulunmasına rağmen ödeme yapmadığından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibinde talep etttiği fatura alacak tutarları ile müvekkilinin cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, icra takibi sonrasında bu hususun davacı tarafça kabul edildiğini ve yapılan görüşmeler neticesinde davacı tarafa bir kısım ödemeler yapıldığını, son olarak davacı tarafa 5.000,00 TL bedelli çek verildiğini ve 2.750,00 TL tutarlı senet çıkışı yapılmak sureti ile davacı taraftan alınan hizmete ilişkin tüm ödemelerin tamamlandığını, müvekkili tarafından icra takip dosyasındaki borcun 2.750,00 TL'sine yapılan itirazın haklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı toplam 12.753,40 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal sürüesi içinde yapılan itiraz ile durduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından dosya içerisine ibraz edilen davaya cevap dilekçesi ile davacı taraftan fatura konusu tutarmlar kadar mal ve hizmet aldığı anlaşılmış olup icra takibine itiraz sonrasında 10.000,00 TL harici ödemenin yapıldığı, bu ödemenin 5.000,00 TL sinin davalı vekilinin dilekçesi ekinde gösterdiği Ziraat Bankası A.Ş. Sancaktepe İstanbil Şubesine ait 26/01/2019 tarih, 5.000,00 TL tutarlı çek ile yapıldığı,...