Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ---- ait ----plakalı araç davalı ... tarafından 14.04.2020 başlangıç tarihli ----poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... tarafından sigortalandığı, müvekkiline ait araç, 23.07.2020 tarihinde saat 22:30 sularında ------ mevkiinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekte yer verilen müvekkili tarafından atanan bağımsız eksper tarafından tanzim edilen uzman görüşü niteliğindeki ekspertiz raporu neticesinde somut olaya konu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta KDV dahil 43.609,90 TL hasar meydana geldiğine kanaat getirildiğini, anılan hüküm uyarınca müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen zararların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2023/545 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ---- ait ----plakalı araç davalı ... tarafından 14.04.2020 başlangıç tarihli ----poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... tarafından sigortalandığı, müvekkiline ait araç, 23.07.2020 tarihinde saat 22:30 sularında ------ mevkiinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekte yer verilen müvekkili tarafından atanan bağımsız eksper tarafından tanzim edilen uzman görüşü niteliğindeki ekspertiz raporu neticesinde somut olaya konu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta KDV dahil 43.609,90 TL hasar meydana geldiğine kanaat getirildiğini, anılan hüküm uyarınca müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen zararların davalı ... tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen zararın giderilmesi için tarafımıza Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yapabilmek amacıyla ekte yer verilen ihtarname ile zorunlu evraklar beraberinde davalı ... şirketine başvuru yapılmışsa da kanuni süre içerisinde herhangi bir cevap alınamadığından ötürü Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurumuza istinaden 13.11.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından gönderilen cevabi yazı uyarınca davalı ... şirketinin Tahkim Sistemine üye olmaması nedeniyle başvurunun iade edildiği, konu dosya kapsamında müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen zararın giderilmesi için huzurdaki davayı açtıklarını, davanın kabulüne, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere müvekkiline ait araç için şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... tarafından tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, 23.07.2020 tarihinde -----plakalı aracın hasara uğradığını ve hasar sebebiyle şimdilik 100,00-TL onarım bedeli bulunduğunu iddia etmekteyse de huzurda görülen dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, sigortalı tarafından yükümlülükleri yerine getirilmediğini,kötü niyetle hareket edildiğini, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının şüpheye mahal vermeyecek şekilde ispat edilmesi gerekmekte olup; davacı tarafından bu husus ispatlanamadığı için davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 23/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan hasarın davalı kasko sigortacısından kasko poliçesi kapsamında tahsili talebine ilişkindir.Davacı, tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -----plakalı araçta ...