Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2023 tarihinde davacı müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç seyir halindeyken araç aniden yanmaya başlamış ve araçta zarar meydana geldiğini, söz konusu kazada dava dışı -------- 12/07/2023 tarihli ifade tutanağında; "12/07/2023 günü saat 17:20 sıralarında aracı alıp -------- isimli işyerine götürüyorken -------- istikametine seyir halinde olduğum esnada araçtan hafif duman çıktığını gördüğüm gibi aracı --------- şubesi karşısına kenara çekip durdurdum. Hemen itfaiyeyi aradım, etrafta bulunan esnaflar yangın tüpü ile aracı söndürmeme de yardımcı oldular, itfaiye gelip olaya son müdahaleyi yaptı sonra sigorta şirketi çekici marifetiyle aracı aldı." şeklinde beyanda bulunduğunu, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2025/892 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2023 tarihinde davacı müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç seyir halindeyken araç aniden yanmaya başlamış ve araçta zarar meydana geldiğini, söz konusu kazada dava dışı -------- 12/07/2023 tarihli ifade tutanağında; "12/07/2023 günü saat 17:20 sıralarında aracı alıp -------- isimli işyerine götürüyorken -------- istikametine seyir halinde olduğum esnada araçtan hafif duman çıktığını gördüğüm gibi aracı --------- şubesi karşısına kenara çekip durdurdum. Hemen itfaiyeyi aradım, etrafta bulunan esnaflar yangın tüpü ile aracı söndürmeme de yardımcı oldular, itfaiye gelip olaya son müdahaleyi yaptı sonra sigorta şirketi çekici marifetiyle aracı aldı." şeklinde beyanda bulunduğunu, söz konusu beyandan anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen zararda müvekkilin herhangi bir kusuru olmamakla beraber araç seyir halindeyken aniden çıkan yangın sonucunda araç ağır hasar gördüğünü, söz konusu yanma olayına istinaden davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak müvekkilin zararının tazmin edilmesi talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi 11/09/2023 tarihli cevap yazısında; "hasarın Genel şartlar A4.4.14 maddesi ve Özel Şartlar, TTK ve Genel hükümler gereğince değerlendirilmiş ve talebiniz karşılanamayacağını" beyan ettiğini, ancak işbu beyanın kabulü mümkün olmadığını, zira davalı şirket ile müvekkil arasında 17.03.2023 tarihinde -------- poliçe nolu Genişletilmiş Beyaz Kasko Poliçesi imzalandığını, işbu sözleşmenin geçerli olduğu tarih aralığı 17.03.2023-17.04.2023 olup, olay tarihini kapsadığını, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.2. maddesi gereği, onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak ve davalı tarafın göstereceği delillere karşı yeni delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabülü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.-TL maddi zarara ilişkin olayın gerçekleştiği 12/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan uyuşmazlığa ilişkin müvekkil Şirket tarafından davacı sigortalı ile -------- numaralı 17.03.2023 - 2024 Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, davacı tarafından araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için müvekkil Şirket'e başvuru...