Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ---------- temsilen ... ve ----------- adına hareket eden ---------- arasında müvekkiline ait --------- ilçesi, ------------ mahallesi, ---------- ada, ------------parsel sayılı taşınmazdaki inşaat için inşaat işleri ve dış cephe yapımı taşeron sözleşmesinden kaynaklı anlaşma yapıldığını, davalılar ..., ..., ... ve dava dışı ---------- ise ---------- şirketinin işçisi olduklarını, inşaat işleri yapıldıktan sonra çalışanların tüm alacağının ----------- temsilen ... ve -----------ödendiğini, bu kişilerin çalışan işçilerin ücretini vermemesi yada geç vermesi nedeniyle işçiler ile aralarında sorun yaşandığını, çalışanların müvekkiline ait inşaata zarar verdiklerini, konuyla ilgili olarak --------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 ESAS KARAR NO : 2025/259 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ---------- temsilen ... ve ----------- adına hareket eden ---------- arasında müvekkiline ait --------- ilçesi, ------------ mahallesi, ---------- ada, ------------parsel sayılı taşınmazdaki inşaat için inşaat işleri ve dış cephe yapımı taşeron sözleşmesinden kaynaklı anlaşma yapıldığını, davalılar ..., ..., ... ve dava dışı ---------- ise ---------- şirketinin işçisi olduklarını, inşaat işleri yapıldıktan sonra çalışanların tüm alacağının ----------- temsilen ... ve -----------ödendiğini, bu kişilerin çalışan işçilerin ücretini vermemesi yada geç vermesi nedeniyle işçiler ile aralarında sorun yaşandığını, çalışanların müvekkiline ait inşaata zarar verdiklerini, konuyla ilgili olarak -------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda iddianame düzenlendiğini, devam eden ceza yargılamasında dava dışı ---------- dışındaki çalışanların tamamının suçluluğuna karar verildiğini, ------------Noterliğinin 20.07.2015 tarih ve ----------- yevmiye numaralı tespiti ile karşı tarafından verilen zararların tespit edildiğini, ayrıca verilen zarar konusunda ----------- ve ----------- arasında 20.07.2015 tarihli tutanak düzenlendiğini, davalıların yıllar boyunca müvekkilinin zararını karşılayacaklarını beyan etmelerine rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu nedenle yasal yollara başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin yaşanmış olan haksız fiil eyleminden kaynaklı olduğunu, söz konusu eylemin 2015 yılında gerçekleştiği göz önüne alındığında davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkiline karşı açılan davada müvekkilinin dava konusu zararın meydana gelmesiyle alakasının bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmeyeceğini, müvekkili yönünden husumetten davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin yetkilisi konumunda olduğu ------------ isimli firmanın yetkilisinin ------------ olduğunu, müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını, taraflar arasındaki inşaat işi anlaşmasına istinaden dosya kapsamındaki diğer davalılar ve dava dışı ----------- ile söz konusu taşınmazın kalfalık işleri hususunda anlaşıldığını, müvekkili ile kalfa ----------- ve diğer davalıların da içinde bulunduğu ekibin toplamda 148.000,00TLye taşınmazın 2015 yılı...