DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazanın gerçekleştiği 08.01.2022 tarihinde Müvekkil-----ait ----- plakalı araç park halinde iken ---poliçe,----- tramer numaralı---- sigortalısı olan --- plakalı araç sürücüsü araç hakimiyetini kaybederek müvekkilin park halindeki aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonrasında kullanılamaz hale gelen müvekkil aracının tamiri için araç yetkili tamir servisine teslim edildiğini, ancak malzeme ve parça tedarikinin gecikmesinden dolayı müvekkilin aracı kaza tarihi olan 08.01.2022 tarihinden itibaren 21 gün süren tamir süresi boyunca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/562 KARAR NO : 2023/496
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazanın gerçekleştiği 08.01.2022 tarihinde Müvekkil-----ait ----- plakalı araç park halinde iken ---poliçe,----- tramer numaralı---- sigortalısı olan --- plakalı araç sürücüsü araç hakimiyetini kaybederek müvekkilin park halindeki aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonrasında kullanılamaz hale gelen müvekkil aracının tamiri için araç yetkili tamir servisine teslim edildiğini, ancak malzeme ve parça tedarikinin gecikmesinden dolayı müvekkilin aracı kaza tarihi olan 08.01.2022 tarihinden itibaren 21 gün süren tamir süresi boyunca müvekkil aracından mahrum kalmıştır. Müvekkilin aracının tramer kayıtları kontrol edilecek olursa dava konusu kazadan önce hiçbir kaza ve hasar kaydı olmadığının görüleceğini, ancak dava konusu haksız fiil-trafik kazası nedeniyle müvekkil aracında 35.610,76 TL'lik bir hasar kaydı oluştuğunu, oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 11.02.2022 tarihinde başvuruda bulunulsada 08.04.2022 tarihine kadar herhangi bir ödemede gerçekleşmediğini ve yasal sürenin aşıldığını, buna müteakip davalı sigorta şirketinin yaptırmış olduğu ekspertiz inceleme raporunu taraflarına paylaşmadan ve herhangi bir onay ve kabulümüzü almadan vekil olarak hesabımıza 19.723,00 TL 'lik kısmi bir ödeme yapıldığını belirterek, davalarının kabulü ile müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile tarafımıza 08.04.2022 tarihinde yapılan 19.723,00 TL kısmi ödemenin tenzili ile bakiye alacakların şimdilik 1.000,00 TL'nin, tüm değer kaybı miktarına hasar tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karara verilmesini, yargılama giderleri ve lehimize hükmedilecek ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----poliçe no ile 18/12/2021 -18/12/2022 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ---- plaka sayılı aracın 08/01/2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ---- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığının anlaşıldığını, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 08/04/2022 tarihinde 19.723,00 TL değer kaybı ve 22/04/2022 tarihinde 25.939,49 TL hasar tazminat ödemesi yaptığını----plakalı aracın poliçe limiti maddi kaza başına 86.000,00 TL' olduğu...