DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ---- plakalı araca,----- plakalı aracın çarpması sonucu hasar tazmini için müvekkilinin sigortalısına 20/10/2021 tarihinde 45.057,16-TL ödediğini, olayda davalı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu savunarak, 45.057,16-TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru yaparken eksik evrak ile başvuru yaptığını, sunulan belgelerin değerlendirme yapmaya elverişli olmadığını, ödeme tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1031 KARAR NO : 2023/696
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ---- plakalı araca,----- plakalı aracın çarpması sonucu hasar tazmini için müvekkilinin sigortalısına 20/10/2021 tarihinde 45.057,16-TL ödediğini, olayda davalı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu savunarak, 45.057,16-TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru yaparken eksik evrak ile başvuru yaptığını, sunulan belgelerin değerlendirme yapmaya elverişli olmadığını, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ----- cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; kasko sigorta teminatı kapsamında sigortalıya ödenen zarar bedelinin karşı taraf araç malikinden/sürücüsünden ve zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesini tanzim eden sigorta şirketinden tazmini istemine dayalı tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK m.138 hükmü gereğince dava, ilk olarak dava şartları ve ilk itirazlar kapsamında incelenmiş, teati aşaması tamamlandıktan sonra yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktası ve diğer hususlar tespit edilmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, sigorta poliçeleri, ödeme belgesi/ibraname, hasar dosyaları, kaza tutanağı ve onarıma ait belgeler ile taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış ve konunun kusur ve hasar bedeli açısından incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı tarafından sunulan sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ----ait -----plakalı sayılı hususi otomobilin, 21/08/2020-2021 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı; poliçede, kasko bedelinin rayiç değer olarak kabul edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin incelenmesinde ise davalı sürücü---- ait ---- plakalı kamyonet niteliğindeki aracın davalı tarafından ---- nolu ZMSS poliçesi ile 22/11/2020-2021 tarihleri arasında teminat altına alındığı, poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 41.000,00-TL olduğu, ancak dava konusu kazanın 25/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olması sebebiyle 2021 yılı zmss verileri dikkate alınarak maddi zarar alt limiti olan 43.000,00 TL olarak esas alınmıştır.Konunun incelenmesi gereken teknik yönl...