DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ----. adına kayıtlı ----plakalı araç,----- numaralı ve 31-01-2020 / 31-01-2021 vadeli kasko sigortası poliçesi ile müvekkili ----. tarafından teminat altına alındığını, Davalı -----vale görevlisinin sevk ve idaresinde olan---- plakalı araç ile ----- Lisesi önünde park halinde bulunan-----plakalı sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine, -----İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2023/688
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ----. adına kayıtlı ----plakalı araç,----- numaralı ve 31-01-2020 / 31-01-2021 vadeli kasko sigortası poliçesi ile müvekkili ----. tarafından teminat altına alındığını, Davalı -----vale görevlisinin sevk ve idaresinde olan---- plakalı araç ile ----- Lisesi önünde park halinde bulunan-----plakalı sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine, -----İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalı ---- vale görevlisinin kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, 29.10.2020 tarihinde ---- plakalı araç sürücüsü ----aracını davalı ----- restoranının park alanına park edip aracının anahtarını davalı ----- restoranda görevli valeye teslim ettiğini, davalının çalışanı olan vale görevlisinin, sorumluluğunda bulunan ----- plakalı araç ile ----- istikametine seyir halinde iken -----Lisesi önüne geldiğinde önce aracının sağ ön kısımları ile park halinde bulunan ----- plakalı sigortalı araca çarpması, daha sonra sürüklenerek sigortalı aracın önünde park halinde bulunan ----- plakalı aracın ön kısımlarına çarptıktan sonra dönerek arka kısımları ile ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve sürüklenmeye devam ederek ----- plakalı araca çarpması suretiyle dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü olan vale kazanın meydana gelmesinin ardından kaza yerini terk ettiğini, Davalının özen sorumluluğu başlığı altında düzenlenen ve kusursuz sorumluluk hallerinden olan TBK m.66 "adam çalıştıranın sorumluluğu" maddesine göre zarardan sorumlu olduğunu, adam çalıştıranın sorumluluğunun kusursuz sorumluluk hallerinden biri olduğunu, kusursuz sorumlulukta esas olanın çalıştıranın kusuru bulunmasa dahi çalışanının üçüncü kişiye verdiği zarardan objektif olarak sorumlu tutulması olduğunu, adam çalıştırana kendisinin emri altında çalışanının başkalarına zarar vermelerini önleyecek özeni gösterme yükümlülüğü yüklenere çalıştıran çalışanın bir başka kişiye hukuka aykırı fiiliyle vereceği zarardan kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete ihbarda bulunulması üzerine müvekkili ----- Nezdinde ------ no'lu hasar dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalı araçta meydana gelen toplam hasarın 18.000...