Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/491 · K. 2022/405
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 K. 2022/405

E. 2021/491K. 2022/4056 Haziran 2022
icra takibitazminatuzlaşmaitirazın iptaliiadeyetkiye itirazicra inkar tazminatıistinaf yolumenkul malticari faaliyetvekaletsiz iş görmeborca itirazbedel tahsilibilirkişi raporuödeme emritakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Hastane Ekipmanları Metal İşleme San. ve Tic. A.Ş.'nin aile şirketleri olup iki şirketin merkez binalarının yan yana bulunduğunu, davalı borçlu ... Hastane Ekipmanları Metal İşleme San. ve Tic. A.Ş.'nin binasına ait Enerjisa - 1014728209 No.lu aboneliğin, müvekkili ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sis. San. Ve Tic. A.Ş.'nin adına açıldığını, bu nedenle davalı şirketin elektrik faturalarını kuruluşundan bu yana müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/491 Esas - 2022/405 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2022/405 HAKİM ... KATİP :... ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Hastane Ekipmanları Metal İşleme San. ve Tic. A.Ş.'nin aile şirketleri olup iki şirketin merkez binalarının yan yana bulunduğunu, davalı borçlu ... Hastane Ekipmanları Metal İşleme San. ve Tic. A.Ş.'nin binasına ait Enerjisa - 1014728209 No.lu aboneliğin, müvekkili ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sis. San. Ve Tic. A.Ş.'nin adına açıldığını, bu nedenle davalı şirketin elektrik faturalarını kuruluşundan bu yana müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin, ödediği her elektrik faturası için düzenli olarak davalı borçlu şirkete yansıtma faturası kestiğini ve elektrik fatura bedellerinin bu şekilde davalı borçludan tahsil edildiğini, şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde taraflar arasında elektrik faturasının ödenmesine ilişkin olarak yıllardan beri süregelen yerleşik bir uygulamanın var olduğunun anlaşılacağını, 2021 yılının Şubat ayında davalı borçlunun, binasına ait aboneliği kendi üzerine aldığını ve taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiğini, davalı borçlunun aboneliği kendi üzerine almasından önceki son fatura olan 01.01.2021-31.01.2021 dönemine ait 21.281,10.-TL tutarındaki elektrik faturasının müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve davalı borçluya 06.07.2021 tarihli yansıtma faturası kesildiğini, davalı borçlunun, elektrik faturaları için bu tarihe kadar düzenlenen tüm yansıtma fatura bedellerini müvekkili şirkete ödediğini, iş bu davaya konu fatura bedelini ödemeyi kabul etmediğini ve faturayı iade ettiğini, bunun üzerine fatura bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1196 esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine asıl alacak miktarı 21.843,87.-TL olan icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, takip konusu faturaya ait elektrik kullanımının kendisine ait olduğunu bilmesine ve taraflar arasında oluşmuş yerleşik uygulamaya rağmen salt müvekkilini zarara uğratmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalı borçlu şirketin ... Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün 2021/1196 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, itirazında haksız olan davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile veka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/616

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/832

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/858

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2023/279

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2022/449

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/595

15 Eylül 2022