DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 BİRLEŞEN 4. ATM'NİN 2018/185 ESAS 2018/452 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :.... DAVALI ... DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında Adalet Bakanlığına ait ek bina inşaat için Taşeron İmalat Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil davacı tarafından imalatın yapıldığını ve imalata dair değişik zamanlarda değişik tutarlarda toplam 20 adet fatura kesildiğini, faturaların ödenmeyen bakiye bedeli için ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/9817 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/854 Esas KARAR NO : 2022/657
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA:
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017
BİRLEŞEN 4. ATM'NİN 2018/185 ESAS 2018/452 KARAR SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :....
DAVALI ...
DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında Adalet Bakanlığına ait ek bina inşaat için Taşeron İmalat Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil davacı tarafından imalatın yapıldığını ve imalata dair değişik zamanlarda değişik tutarlarda toplam 20 adet fatura kesildiğini, faturaların ödenmeyen bakiye bedeli için ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/9817 Esas sayılı dosyası ile 1.988.083,92 TL asıl alacak ve faizi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın akdi ve fatura içeriklerini kabul ettiğini, ancak 05/09/2017 tarihli dilekçesiyle icra dairesinin yetkisine, asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosyanın ...9. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2017/19961 Esas aldığını ve davalı tarafa tebligat çıkarıldığını, davalı tarafın akdi ilişkiyi inkar etmediğini, faturalara ve içeriğine itiraz etmediğini, takip konusu faturaların ticari kayıtlarına işlendiğini beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile T.C. Adalet Bakanlığı Teknik Hizmetler Daire Başkanlığı arasında Adalet Bakanlığı Sincan Ek Bina Yapım İşi için anahtar teslimi götürü bedel yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılacak iş ile ilgili taşeron sözleşmesi imzalandığını, 05/12/2014 tarihli sözleşmede işin bedelinin 19.499.000,-TL ve 27/01/2015 tarihli sözleşmede işin bedelinin 18.500.000,-TL olduğunu, davacı şirketin işi geçici kabule hazır hale getirmeden Mart 2017 tarihinde işi bıraktığını, 05/06/2017 tarihinde SGK ilişiğini kestiğini, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, müvekkil şirket tarafından fazla ödeme yapıldığını, davacı şirketin 05/12/2014 tarihli sözleşmedeki bedele dayanarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ...58. Noterliğinin 21/09/2017 tarih ve 16533 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafa, idarenin üstlenilen işin tamamlanmadığının ve Yapım İşleri Geçici Kabul Teklif Belgesi ile eksikliklerin bildirdiğini, 10/12/2016 tarih...