Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/490 · K. 2022/650
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 K. 2022/650

E. 2017/490K. 2022/65018 Ekim 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmanevi tazminatyasal süreistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03.07.2015 tarihinde ... idaresindeki BX-487-EH Fransız plakalı araçla seyahat halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu araç içerisinde bulunan ...'un ağır yaralandığını, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ...Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen kusur raporunda araç sürücüsü ...'un ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olay nedeni ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/720 E. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davacının geçirdiği kaza nedeni ile belden...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2022/650

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03.07.2015 tarihinde ... idaresindeki BX-487-EH Fransız plakalı araçla seyahat halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu araç içerisinde bulunan ...'un ağır yaralandığını, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ...Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen kusur raporunda araç sürücüsü ...'un ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olay nedeni ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/720 E. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davacının geçirdiği kaza nedeni ile belden aşağısının felç olduğunu, günlük yaşamındaki tüm aktivıteieri için aıiesine bağımiı hale geldiğini, davacının kaza öncesinde öğrenci olduğunu, kazaya neden olan aracın Fransız plakalı olması nedeni ile ...nun sorumlu olduğunu, maddi tazminatın belirlenmesi için bakım ve bakıcı giderlerinin, ev içi rahatlığın ve dizaynın sağlanması için yapılması gereken masrafların, kullanılması gerekli teknik ve tıbbi araç gereçlerin parasal miktarının belirlenmesi gerektiğini, dava öncesinde davalı tarafa yasa gereği başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde cevap verilmemesi nedeni iie işbu davanın açılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kavdıvla 250,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 250,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 250,00.-71 bakıcı gideri ve 250,00.-TL evde bakım için her türlü araç gereç masrafın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... MotorluTaşıtBürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı sigorta şirketine izafeten yöneltilebilecek taleplerin kazaya sebep olan aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli yeşil kart sertifikasının bulunması halinde mümkün olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, kazanın tek taraflı olması, kazanın araç sürücü ...'un kusurundan kaynakianması nedeni iie Ayiin KüRT'a veiayeten davacı sıfatını taşımasının mümkün olmadığını, dava öncesi yasal başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza öncesi hangi okulda okuduğunun belgelenmesi gerektiğini, davacı tarafça yabana plaka!; aracın hangi sigorta şirketi tarafından sigortalandığının belgelenmediğini, yeşil kartın dosyaya sunulmadığını, yeşil kartın geçerli olup olmadığının, kaza tarihini kapsayıp kapsamadığının beiirienmesi ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2022/692

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2022/739

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/854 · K. 2022/657

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/397

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/787

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/808

28 Kasım 2022