DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla anlaştığını, bir takım malzemeleriin davalıya teslim ettiğini, teslimle birlikte faturaları da davalıya tevdii ettiğini, davalının faturalara her hangi bir itirazı olmadığını, borcu kabul etmediğini, fakat ödeme yapmayarak müvekkili ni sürekli oyaladığını, ödeme yapmadığı için ...16. İcra Dairesinin 2017/9920 esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının kötü niyetli borca itiraz ettiğini, icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazlarının maddi gerçekle bağdaşmayan hukuki mesnetten yoksun ve...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/546 Esas KARAR NO : 2022/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla anlaştığını, bir takım malzemeleriin davalıya teslim ettiğini, teslimle birlikte faturaları da davalıya tevdii ettiğini, davalının faturalara her hangi bir itirazı olmadığını, borcu kabul etmediğini, fakat ödeme yapmayarak müvekkili ni sürekli oyaladığını, ödeme yapmadığı için ...16. İcra Dairesinin 2017/9920 esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının kötü niyetli borca itiraz ettiğini, icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazlarının maddi gerçekle bağdaşmayan hukuki mesnetten yoksun ve iptalinin gerektiğini, davalının müvekkiline her hangi bir alakasının olmadığnı yönündeki iddiasının tamamen soyut olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerle davalının mal kaçırma ihtimali bulunması sebebiyle dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı olan gayrimenkul, menkul mal ve haklar üzerine ve ayrıca 3.şahıslardaki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davalının ...16. İcra Müdürlüğünün 2017/9920 esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptal edilmesini, takibin devamını, asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini,yargılama gideri, vekalet ücreti ve tüm giderlerin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği olguların hukuki işlem mahiyetinde olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediğini, davacının iddialarını kesin ve yazılı delille ispat etmesinin gerektiğini, ileri sürülen faturalar ve ileri sürülen delillerin söz konusu iddiaları ispata elverişli olmadığını, söz konusu faturaları kendisinin teslim almadığını, böyle bir alışverişten haberinin olmadığını, evraklarda kendisinin hiç bir imzasının bulunmadığını, davacının tememrrüt ihtarı olmadığı halde faiz talebi ile alacağın varlığı yargılamaya muhtaç ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını, yetkisizlik itirazında bulunduğunu, söz konusu dava ve icra takibinin yetkisiz mahkeme ve icra dairesinde yapıldığını, açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER: ...16. İcra Müdürlüğünün 2017/9920 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir....