Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalandığını, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı tarafça sigortalanan araç kusurlu bulunduğu, müvekkilin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, Müvekkilin borcu tahsil etmek amacıyla 15.09.2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 18.01.2022 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından yapılan icra takibi ile tahsil edebildiğini, müvekkilin davalıdan talep ettiği HASAR BEDELİ tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/843 Esas KARAR NO:2023/610
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalandığını, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı tarafça sigortalanan araç kusurlu bulunduğu, müvekkilin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, Müvekkilin borcu tahsil etmek amacıyla 15.09.2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 18.01.2022 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından yapılan icra takibi ile tahsil edebildiğini, müvekkilin davalıdan talep ettiği HASAR BEDELİ tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağını ve müvekkilin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faiz oranı ile alacaklı müvekkilin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya konusu trafik kazasında Müvekkil Şirket Sigortalısının kusur oranı belirlendikten sonra sigorta şirketinin, ancak bu orandaki gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, hiçbir koşulda poliçedeki limitlerin üstünde olan zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını, mevcut kazada sigortalının kusurlu olmadığını, Davacı tarafın her ne kadar yönelttiği icra takibinde faiz başlangıç tarihini kaza tarihi olarak esas almış olsa da bu tarih faize esas olarak kabul edilemediğini, davacı tarafın tarafına bildirimde bulunduğu tarihin 13/09/2021 olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından, davacıya 7.100 TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarımızın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya ait araç ile davalı sigortacı tarafından sigortalanmış aracın kaza yapması sonucu davacının sigorta şirketine başvurduğu, sigortanın 15/09/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı şirketin 8 gün için...