Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ticari amaçlı 07/01/2021 tarihinde davalı yan ile 25.454 kg ayçiçek yağının 27.999,40 USD bedelle satışına ilişkin olarak anlaştığı, Bu anlaşma kapsamında 8.000 USD para müvekkil tarafından davalı yana ön ödeme yapıldığı, Kalan ödeme ise ayçiçek yağlarının IRAK devletinden teslimiyle birlikte ödeneceği konusunda anlaşıldığı, Bu anlaşma taraflarca sözlü olarak yapıldığı, Bu anlaşma kapsamında belirlenen teslim yerine davalı yanca uyulamayacağı, teslimin TÜRKİYE'de yapılabileceği müvekkile iletildiği, bunun üzerine müvekkil bu şekilde teslimi kabul etmediğini davalı yana yapılan ön ödemenin iadesini talep ettiği, Davalı yan ise ön ödemenin iade edilmeyeceğini beyan ettiği, müvekkil tarafından yapılan ön ödemenin kötü niyetle iade...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/726 Esas KARAR NO :2023/502
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ticari amaçlı 07/01/2021 tarihinde davalı yan ile 25.454 kg ayçiçek yağının 27.999,40 USD bedelle satışına ilişkin olarak anlaştığı, Bu anlaşma kapsamında 8.000 USD para müvekkil tarafından davalı yana ön ödeme yapıldığı, Kalan ödeme ise ayçiçek yağlarının IRAK devletinden teslimiyle birlikte ödeneceği konusunda anlaşıldığı, Bu anlaşma taraflarca sözlü olarak yapıldığı, Bu anlaşma kapsamında belirlenen teslim yerine davalı yanca uyulamayacağı, teslimin TÜRKİYE'de yapılabileceği müvekkile iletildiği, bunun üzerine müvekkil bu şekilde teslimi kabul etmediğini davalı yana yapılan ön ödemenin iadesini talep ettiği, Davalı yan ise ön ödemenin iade edilmeyeceğini beyan ettiği, müvekkil tarafından yapılan ön ödemenin kötü niyetle iade edilmemesine istinaden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığı, yapılan takibe davalı borçlu tarafından kötü niyetle itiraz edildiği, Davacı tarafından davalıya ödenen ve geçersiz sözleşmelerde herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazı haksız ve hukuki mesnedden yoksun olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, Davalının takibine karşı yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve alacağın 8.000.00- USD üzerinden takip talebindeki şartlarla işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edildiği, Ödenen kapora bedelinin davalı tarafından iade edilmekten imtina edilmesi nedeni ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davanın Kabulü ile itirazın iptaline, alacağın %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına yargılama masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki ayçiçek yağının satışı için verilen ön ödemenin, ayçiçek yağının tesliminin Irak'ta gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından iadesi için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak ... kimlik numaralı Irak Cumhuriyeti Uyruklu ...'nin tacir olup olmadığı, ticari defter tutma yükümlülüğünün olup olmadığı bilgisi celp edilmiştir, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... yetkilisinin kimlik bilgileri celp edilmiştir. Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak (...) ...'ne ait BS formları celp edilmiştir. DELİL...