Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ... marka ... model ... paletli vincin leasing devir işlemi için müvekkil şirket, davalı şirketin ... Bankası USD hesabına makinenin satın alma bedeli olarak kararlaştırılan 37.200,00 USD'nin 26.08.2019 tarihinde ön ödeme olan 22.500,00 USD yatırdığını, söz konusu makinenin fiili olarak 20.08.2019 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin, davalı şirkete söz konusu makinenin devir işlemi sözleşmesinin gerçekleşmesi için 02.10.2019 tarihinde Üsküdar ...Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, gönderilen ihtarnamede özetle; taraflar arasında yapılacak sözleşme neticesinde bakiye 14.700,00 USD ödenecek ve leasingli makine sözleşme devir işlemi gerçekleşecektir. Bir sonraki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2023/674
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ... marka ... model ... paletli vincin leasing devir işlemi için müvekkil şirket, davalı şirketin ... Bankası USD hesabına makinenin satın alma bedeli olarak kararlaştırılan 37.200,00 USD'nin 26.08.2019 tarihinde ön ödeme olan 22.500,00 USD yatırdığını, söz konusu makinenin fiili olarak 20.08.2019 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin, davalı şirkete söz konusu makinenin devir işlemi sözleşmesinin gerçekleşmesi için 02.10.2019 tarihinde Üsküdar ...Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, gönderilen ihtarnamede özetle; taraflar arasında yapılacak sözleşme neticesinde bakiye 14.700,00 USD ödenecek ve leasingli makine sözleşme devir işlemi gerçekleşecektir. Bir sonraki leasing taksidi 07.10.2019 tarihinde olup taksit tarihinden önce varsa gecikmiş borçların tarafınızca kapatılması ve sözleşmenin devir işlemi gerçekleşmesi gerekmektedir. Aksi takdirde sözleşme gerçekleşmemiş olacağından tarafınıza ön ödeme olarak ödediğimiz 22.500,00 USD'nin müvekkil şirkete iade edilmesi hasıl olacaktır şeklinde talebin beyan edildiğini ancak bir yanıt alınamadığını, davalı şirketin leasingli satış sözleşmesine yanaşmamış ve de ön ödeme olarak müvekkil şirketin yapmış olduğu 22.500,00 USD'yi iade etmediğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap olarak gönderdiği ihtarname içeriğinde leasingli satış sözleşmesinin yapılmayacağını ve ön ödeme olarak alınan 22.500,00 USD'nin iade edilmeyeceğini bildirir menfi bir cevap ile karşılık verdiğini, söz konusu makinenin 50 gün boyunca müvekkili şirkette kaldığını bu süre boyunca kullanıldığını, günlük kullanım bedelinin 1.000,00 TL olduğunu, davalıya yapılan ön ödemeden 50 günlük kullanım bedeli düşürülmüş ve iş bu davada talep edilen miktar 13.500,00 USD olarak hesaplandığını, yapılan hesaplamanın aynı makine için davalı şirketin başka bir firmaya kestiği faturada kullanım bedelini günlük 1.000,00 TL olarak düzenlediğini, 24.01.2020 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısında da davalı taraf böyle bir talebi kabul etmediğinden anlaşma sağlanamadığını, TBK madde 77-82 arasında düzenlenen sebepsiz zenginleşme sözleşmeler ve haksız fiiller dışında üçüncü bir kaynağı olduğunu, haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin...K. ...T. ... kararında da belirtildiği üzere sözleşmenin geçersiz olması verilenlerin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca verilmesine engel olmadığını, somut olayda müvekkil şirketin bakiye alacak 13.500,00 USD'nin davalı şirket tarafından iades...