DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ... günü saat ... 'da ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde müteahhitliğini ...'nin yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak sureti ile ... Güzergah 'a ait hasar meydana geldiğini, iş bu hasarın tazmini sebebiyle davacı şirket, hasarın tazmini için 06.05.2021 tarihinde Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, icra takibine ve iş bu itirazın iptali davasına konu olaya ilişkin, hasar keşif tutarı formu e fatura...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1063 Esas KARAR NO : 2023/782
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ... günü saat ... 'da ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde müteahhitliğini ...'nin yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak sureti ile ... Güzergah 'a ait hasar meydana geldiğini, iş bu hasarın tazmini sebebiyle davacı şirket, hasarın tazmini için 06.05.2021 tarihinde Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, icra takibine ve iş bu itirazın iptali davasına konu olaya ilişkin, hasar keşif tutarı formu e fatura hasar tespit tutanağı, , fotoğraflar , hasar krokisi, günlük şantiye defteri, şematik, arız ölçü muayene eski- yeni raporu, kazı hesaplama tablosu ve şirketin üst yazısı dilekçesi ekinde sunulduğunu, hasar sebebiyle müvekkil şirketin zarara uğramış olup sunduğu hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davanın kabulü ile davalıların icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin devamına , davalıların icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayın meydana geliş şekliyle davacı taraf anlatımı dikkate alındığında olay hizmet kusuruna dayalı olup, bir kamu kurumunun eylem ve işlemlerine karşı açılacak davaları görmek, idari yargının görevine girdiğini, esasen idare açısından ticari iş sayılmayacak ve kamu hizmeti açısından değerlendirilmesi gerekli olan davalarda idare mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmesi gerektiğini, söz konusu kamu hizmetinden dolayı idarenin ticari şirketler gibi kar sağlama amacı da bulunmadığını, somut vakıada davacı bir şirket olup, her şeyden önce davacı ile müvekkil idare arasında herhangi bir sözleşme mevcut olmadığını, müvekkil ...'nin gerek davacı şirkete sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcu da olmadığını, keza Türk Ticaret Kanunu 16. Maddesindeki tacir sayılma kavramı tetkik edildiğinde, tacir sayılma kriterinin kamu yararı oluğu ve kamu yararına yapılan işlerden kaynaklı tam yargı davalarda İdari Yargının görevli kabul edildiğinin açıkça görüldüğünü, Ticarethane kavramı kamu yararı kriterini ortadan kaldırmadığını, idare açısından dava konusu vakıa, idarenin kamusal amacına ulaşmak için işlettiği bir işletme ve bu amaçla yürütülen bir işe ait olmayıp, tümüyle kamu yararının esas alındığı kamu hizmeti ile ilgili olduğunu, dava...