DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ...'ın ikamet ettiği ... Mahallesi, ... Cad. ... Blok Apartman No:... Daire:... .../... adresinde, ... tarihinde davalı şirketin satıcısı ve servis sağlayıcısı olduğu ... adlı su arıtma cihazının su tesisat borusunun patlaması sonucu su baskını yaşanmış ve su baskını sonucu konutta su hasarı meydana geldiğini, su arıtma cihazından kaynaklı su sızıntıları konutun tamamına yayılarak konutun dekorasyonunda maddi hasarlara sebebiyet verdiğini, söz konusu su hasarı neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan konutta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2023/845
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ...'ın ikamet ettiği ... Mahallesi, ... Cad. ... Blok Apartman No:... Daire:... .../... adresinde, ... tarihinde davalı şirketin satıcısı ve servis sağlayıcısı olduğu ... adlı su arıtma cihazının su tesisat borusunun patlaması sonucu su baskını yaşanmış ve su baskını sonucu konutta su hasarı meydana geldiğini, su arıtma cihazından kaynaklı su sızıntıları konutun tamamına yayılarak konutun dekorasyonunda maddi hasarlara sebebiyet verdiğini, söz konusu su hasarı neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan konutta oluşan maddi hasara ilişkin tazminat ödemeleri yapılmış olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi uyarınca ödenen tazminatın hasar sorumlusuna rücusunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, dava dilekçesinde sunulan su arıtma cihazının ayıplı mal olduğuna ilişkin kesin bir delil içeren bir belge bulunmadığını, basit su sızıntısının bu denli yüksek miktarda hasara sebebiyet veremeyecek olduğunu, servis hizmetinin sorunsuz şekilde sunularak cihazın müşterinin kullanımına hazır ve çalışır halde bırakılmış olması ve hasarın kullanıcı hatasından kaynaklanmış olmasının kuvvetle muhtemel olması sebebiyle davacının haksız davasının usulden ve esastan reddi talep etmiştir. Dava, davacının sigortalısı dava dışı ... 'ın ikametinde davalının satıcısı olduğu su tesisatının patlaması sonucu gördüğü zarara karşı ödediği bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesin...