DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ..... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine müvekkilince Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını -Konya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 21.04.2022 tarihli ..... E. ..... K. Sayılı ilamında, -İstanbul Bölge...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/803 Esas KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ..... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine müvekkilince Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını -Konya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 21.04.2022 tarihli ..... E. ..... K. Sayılı ilamında, -İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin 01.03.2022 tarihli .... E. .... K. Sayılı ilamında, Mevzuat hükümleri gereği dava konusu kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun hukuka uygun olduğunu, kaçak elektrik kullanmış olan davalının borcu abone sözleşmesinden doğan bir fatura alacağı olmayıp davalının borcu haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, dosyaya konu borç sözleşme ilişkisi içerisinde bir elektrik faturasının ödenmemesi değil, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadan kaçak elektrik kullanımından doğmuş olduğunu, davalı yanın Bakırköy ...... İcra Dairesi-..... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Bilirkişi 10/01/2024 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak 55.489,95 TL gecikme zammı bedeli olarak 2.160,89 TL gecikme zammı KDV bedeli olarak 432,17 TL, toplam 58.083,01 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... e. sayılı dosyada , Asıl alacak 55.522,86 TL- işlemiş faizi 1.658,28 TL Faizin KDV'si 298,49 TL Toplam alacak 57.479,63 TL olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, Raporunda Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar madde:9-10'a göre teknik olarak değerlendirme yapılmış olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından kaçak elektrik kullanıma dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olma...