DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7969 takip sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak daha sonrasında 50.197,20 TL tutarındaki fatura borcunun aslının 20/05/2022 tarihinde müvekkili firma hesabına ödendiğini, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacağın ödenmesinden (faiz alacağı, vekalet alacağı ve icra harç ve masrafları vs) imtina edildiğini, bu sebeple kalan 10.338,42 TL alacak için icra takibine yapılan itirazın iptaline, bu yönüyle...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/473 Esas - 2022/887 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2022/887
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7969 takip sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak daha sonrasında 50.197,20 TL tutarındaki fatura borcunun aslının 20/05/2022 tarihinde müvekkili firma hesabına ödendiğini, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacağın ödenmesinden (faiz alacağı, vekalet alacağı ve icra harç ve masrafları vs) imtina edildiğini, bu sebeple kalan 10.338,42 TL alacak için icra takibine yapılan itirazın iptaline, bu yönüyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, istemin zaman aşımına uğradığını, huzurdaki davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının isteminin sözleşmelere, yasaya ve mevzuata uygun bulunmadığını, davacıya müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak, haksız ve mesnetsiz davanın tümüyle reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. KANITLAR:... 10. İcra Dairesi'nin 2022/7969 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, takibin fatura alacağına dayandığı, asıl alacak olarak 50.197,20 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasında 13/06/2022 tarihli kapak hesabında, 50.197,20 TL takipte kesinleşen miktar, 2.283,97 TL tahsil harcı miktarı bakiye harç oranı (4,55), 80,70 TL başvurma harcı, 7.325,64 TL vekalet ücreti, 594,11 TL toplam faiz miktarı, 54,00 TL masraf miktarı olmak üzere toplam 60.535,62 TL bakiye borç hesabı yapılmıştır. Davacı taraf fatura örneği ile 20/05/2022 tarihinde borcun aslının ödendiğine dair dekont örneği sunmuştur. Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacıya ait BA/ BS formları getirtilmiştir. Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünden 21/12/2021 fatura tarihli, 50.197,20 TL bedelli fatura ile ilgili BS/ BA formları celbedilmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı örneği sunulmuştur. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 21.12.2021 tarihinde başlayıp 20.05.2022 tarihinde sona erdiği, takibe konu faturanın tarafların BA-BS bildirimlerinde kayıtlı o...