DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, ticaret mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dilekçe ile taraflar arasında un alım satımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, bu ticaretten kaynaklı olarak davalının 26.935,70 TL satım bedelinde borcuna istinaden 10.000,00 TL'lik kısmi ödeme yaptığını, müvekkili şirketin kalan alacağını talep ettiğinde, davalı şirketin ödemeyi kabul etmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1398 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin 05/05/2022 tarihinde maktu bir dilekçe ile borca itiraz edip ve yasal takip sürecinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2022/891 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2022/891
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, ticaret mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dilekçe ile taraflar arasında un alım satımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, bu ticaretten kaynaklı olarak davalının 26.935,70 TL satım bedelinde borcuna istinaden 10.000,00 TL'lik kısmi ödeme yaptığını, müvekkili şirketin kalan alacağını talep ettiğinde, davalı şirketin ödemeyi kabul etmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1398 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin 05/05/2022 tarihinde maktu bir dilekçe ile borca itiraz edip ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğünün 2022/1398 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı yetkilisi, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirketi 3 ay önce devir aldığını, devreden kişinin davacıya borcu ödediğini, ellerinde ödeme belgesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:... İcra Dairesi'nin 2022/1398 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, fatura alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olarak 19.867,20 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/10/2022 tarihli yazı cevabından dava konusu faturaya ilişkin davalı şirkete ait BA, Cihanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 22/09/2022 tarihli yazı cevabında da davacı şirkete ait BS formunun gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı, fatura örneği sunmuş, teslim alan kısmında Servet Taşçı imzasının bulunduğu belirlenmiştir. Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. GEREKÇE:Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklı bakiye satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu, davacının, bir kısım bakiye alacağının tahsili için dava konusu takibi başlattığı, bu takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle davalının, takip ve dava tarihi itibariyle davacıya bir borcunun olup olm...