Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satım ilişki bulunduğunu, davalı şirketin satışa çıkardığı hurda malzemelerini satın aldığın... Bankası nezdinde bulunan TR.... Iban numaralı hesabına hurda bedeli olarak değişik tarihlerde toplam 353.391,00 TL gönderdiğini, davalı şirketçe her defasında hurdanın müvekkili şirkete verileceğinin söylendiği ancak teslim edilmediğini, bunun üzerine hurda bedelinin iadesinin istendiğini, ancak iadenin sağlanmadığını, tahsili için ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5631 esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/472 Esas - 2022/639
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2022/639
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satım ilişki bulunduğunu, davalı şirketin satışa çıkardığı hurda malzemelerini satın aldığın... Bankası nezdinde bulunan TR.... Iban numaralı hesabına hurda bedeli olarak değişik tarihlerde toplam 353.391,00 TL gönderdiğini, davalı şirketçe her defasında hurdanın müvekkili şirkete verileceğinin söylendiği ancak teslim edilmediğini, bunun üzerine hurda bedelinin iadesinin istendiğini, ancak iadenin sağlanmadığını, tahsili için ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5631 esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, istemin zamanaşıımna uğradığını, teslimatların ara ara yapıldığını, teslim tutanağı ve kantar fişlerinin bu durumun göstergesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:... 17. İcra Dairesi'nin 2020/5631 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, ödeme dekontlarına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 381.549,29 TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, 'hurda bedeli' açıklamasıyla çeşitli tarihli ve tutarlı davalı adına düzenlenmiş ödeme belgeleri sunmuştur. Davalı taraf kantar fişleri, 31/12/2019 tarihli 'mal ve malzeme teslim tutanağı' ile tarihsiz, teslim eden ve teslim alan kişilerin imzalarını içerir 'tutanak' başlıklı belge ibraz etmiştir. SGK ... İl Müdürlüğünden ticari ilişki dönemini kapsar davacı çalışanlarının listesi getirtilmiştir. Davacı tarafın suç duyurusu üzerine düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/89356 Karar sayılı takipsiz dosyası celbedilmiştir. Nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan rapora; taraf defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutuldukları, davacı ödemelerinin tamamının taraf kayıtlarında yer aldığı, davalının teslime ilişkin faturaların kayıtlarda bulunmadığı, teslim tutanağında ise davacı kaşesi ve imzasının yer aldığı hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı, davalı tarafın sunduğu teslim belgesindeki kaşe ve imzayı kabul etmemiş, davalı ise belge aslını sunamamıştır. GEREKÇE: Dava, malın teslim edi...