Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2022/769
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2022/769

E. 2022/350K. 2022/76916 Kasım 2022
limited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tasfiye işlemleri tamamlandığı düşünülen ve sicilden terkin edilen ... İndiksiyon Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkili temsilcisi ve tasfiye aşamasında da tek tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin 12.11.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı ... plakalı, 4.6.2007 tescil tarihli Ford Transit marka kamyonetin tasfiyesinin yapılmadığı tespit edildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkini nedeniyle terkin edilen şirket adına kayıtlı bu araçla ilgili hiçbir işlem yapılamamakta, araç atıl vaziyette beklemekte olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/769 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/769

BAŞKAN :... KATİP :.... .... DAVALI :....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tasfiye işlemleri tamamlandığı düşünülen ve sicilden terkin edilen ... İndiksiyon Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkili temsilcisi ve tasfiye aşamasında da tek tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin 12.11.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı ... plakalı, 4.6.2007 tescil tarihli Ford Transit marka kamyonetin tasfiyesinin yapılmadığı tespit edildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkini nedeniyle terkin edilen şirket adına kayıtlı bu araçla ilgili hiçbir işlem yapılamamakta, araç atıl vaziyette beklemekte olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, 12.11.2015 tarihinde sicilden terkin olunan ... İndiksiyon Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, davacı müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ihyasının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, zorunlu hasım olmamız nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/582

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/690

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2022/764

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/715

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2022/934

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/544

14 Eylül 2022