Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 05/09/2015 düzenleme tarihli, 05/10/2015 vadeli 10.000 TL bedelli senede dayanarak---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ dosyasından ihtiyati haciz kararı aldırdığını, ihtiyati haciz kararının ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas dosyasıyla tatbik edildiğini ve müvekkilinin ------plaka sayılı aracına 28.03.2017 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, 29.03.2017 tarihinde ise üzerine yakalama şerhi işlendiğini, müvekkilinin aracının öğrenci taşımacılığı yaptığı okulun bahçesinde iken davalının ihbarı üzerine 29/03/2017 tarihinde yakalanarak bağlandığını ve yediemin otoparkında bağlı tutulduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2023/441
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 05/09/2015 düzenleme tarihli, 05/10/2015 vadeli 10.000 TL bedelli senede dayanarak---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ dosyasından ihtiyati haciz kararı aldırdığını, ihtiyati haciz kararının ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas dosyasıyla tatbik edildiğini ve müvekkilinin ------plaka sayılı aracına 28.03.2017 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, 29.03.2017 tarihinde ise üzerine yakalama şerhi işlendiğini, müvekkilinin aracının öğrenci taşımacılığı yaptığı okulun bahçesinde iken davalının ihbarı üzerine 29/03/2017 tarihinde yakalanarak bağlandığını ve yediemin otoparkında bağlı tutulduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zararın kaynağının bizzat davacının kendisi ve yakınları olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, davacıdan senet bedeli kadar olan alacağını tahsil edemediklerini ve davacı tarafın kusurları sebebi ile iş bu davalara maruz kaldıklarını açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava öncelikle, mahkememiz ----Esas, ----- Karar sayılı kararı ile davanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına istinaden açılan tazminat davası olması nedeniyle ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği sonrasında ise -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ---- Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın yeniden mahkememize gönderilerek mahkememiz -----Esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 05/10/2015 vade tarihli bono dayanak yapılarak----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasından alınan ve ----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle, personel servis taşıması yaptığını iddia eden davacının aracının yakalanması, otoparkta kalması nedeniyle ve icra dosyasına yatırdığı tutarlar nedeniyle zarara uğradığı iddiasıyla davalıdan tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edildi. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, dosyanın mahkememiz 15/02/2022 tarihli --- nolu celse ----- nolu ara kararı gereği, nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 15/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...26.04.2017-13.07.2018 tarihleri arasında yatırmış olduğu teminata iliş...