DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında ... tarihli 60.000,00 TL limitli Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve krediler tahsis edildiğini, davalının kredileri zamanında ödememesi üzerine kat edilerek 26.965,28 TL olan nakit kredi borcu için Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, 16.853,94 TL olan kredi kartı borcu için Kumluca ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/38 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında ... tarihli 60.000,00 TL limitli Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve krediler tahsis edildiğini, davalının kredileri zamanında ödememesi üzerine kat edilerek 26.965,28 TL olan nakit kredi borcu için Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, 16.853,94 TL olan kredi kartı borcu için Kumluca ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine Kumluca İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesi ve ticari kart üyelik sözleşmesinden kaynaklı Kumluca İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği İtirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı banka tarafından davalı/borçlu aleyhine 43.973,36 TL asıl alacak, 2.611,40 TL işlemiş faiz, 130,57 TL gider vergisi, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 1.019,94 TL masraf olmak üzere toplam 48.645,27 TLnin tahsili ile kaydıyla takip başlatıldığı, davalı/borçlunun yetki itirazı üzerine takibin ... tarihinde Kumluca İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı vekilinin ... tarihli asıl alacağa ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. . Bankacı Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak:" Davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: I-) ... numaralı taksitli ticari kredi: 29.03.2021 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 26.467,45 29.03.2021-05.04.2021 7 günlük %6,25 akdi faiz 32,17 05.04.2021-14.06.2021 70 günlük %9,38 temerrüt faizi 482,55 Gider vergisi 25,74 İhtiyati haciz vekalet ücreti 910,00 Masraf 1.019,94 14.06.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 28.937,85
II-) ... numaralı kredi kartı: ... Asıl alacak...