DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Gümrük Müdürlüğünce davalı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... Noterliğinin 3.12.2020 tarih, .... sayı ile tasdikli, 27.11.2020 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararı ile Yeni unvanı: ....ŞİRKETİ olmuştur.) adına tescilli 16.07.2020 tarih ve .... sayılı antrepo beyanname muhteviyatı 26 Kap, 6.150 Adet klima soğutucu kontrol ve aksamları ile ticari tanımlı eşyaların, 16.07.2020 tarihinde müvekkiline ait antrepoya alınmış olduğunu, müvekkilinin antreposunda muhafaza edilmekte olan ve Antrepo rejimi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2023/56
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Gümrük Müdürlüğünce davalı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... Noterliğinin 3.12.2020 tarih, .... sayı ile tasdikli, 27.11.2020 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararı ile Yeni unvanı: ....ŞİRKETİ olmuştur.) adına tescilli 16.07.2020 tarih ve .... sayılı antrepo beyanname muhteviyatı 26 Kap, 6.150 Adet klima soğutucu kontrol ve aksamları ile ticari tanımlı eşyaların, 16.07.2020 tarihinde müvekkiline ait antrepoya alınmış olduğunu, müvekkilinin antreposunda muhafaza edilmekte olan ve Antrepo rejimi statüsündeki sayım tutanağına konu davalıya ait eşya ile ilgili olarak, eşyanın antrepoya giriş tarihinden, 31.12.2020 tarihine kadar ödenmemiş 22.500,00-TL tutarlı ardiye ücretinin tahsiline ilişkin taraflarınca ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarnamenin Bakırköy .... Noterliği kanalı ile davalı firmaya gönderilmiş olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmayarak ihtarnameye cevap keşide edilmiş olduğunu, her ne kadar anılan cevabi ihtarnamede; taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığı ve ardiye ücretinin piyasa ortalamasının çok üzerinde olduğundan bahisle taraflarınca talep edilen ardiye ücretine ilişkin güncel bakiye borcu ödemeyi kabul etmediğini beyan etmiş ise de; gerek işbu dilekçe ekinde sundukları Antrepo Beyannamesi ve sayım tutanağı gerekse de yargılama aşamasında celbedilecek evrakla, müvekkili şirket ile davalı firma arasında hukuki ilişkinin varlığı ve bu ilişkiden kaynaklanan ardiye alacağının bulunduğunun, alacağın da sektörde uygulanan piyasa ortalamasında, normal ve uygulanabilir bir tarifeye göre hesap edildiğinin ortaya çıkmış olacağını, ilgili Gümrük Müdürlüğü evrakı, antrepo beyannamesinde ve sayım tutanağında da görüleceği üzere davaya konu eşyanın, 16.07.2020 tarihinde müvekkiline ait antrepoya bırakılmış, ardiye ücretinin de 16.07.2020 tarihinden itibaren işlemeye başlamış olduğunu, antrepoda bulunan 26 kap eşyanın, müvekkiline ait antrepoda hala muhafaza edilmekte olup, düşümlü çekim de olmadığını, ardiye ücreti ödenmediği için de taraflarınca öncelikli olarak davalı firmaya ihtarname gönderilmiş akabinde de 6325 Sayılı Yasa uyarınca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin gümrüklü antrepo işletmek üzere kurulmuş A TİPİ GENEL ANTREPO sahibi olup; mevzuatın yüklediği birtakım görev ve sorumlulukları bulunduğunu, buna göre antrepo sahibinin, kendisine teslim edilen malı muhafaza ederek gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamak ve muhafazaya ilişkin tedbirleri almakla yükümlü olduğunu, ayrıca il...