DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..... A.Ş. ile davalı (borçlu) ...... Deri Ve Tekstil İşletmeleri arasında ...... ve ...... nolu hatlar üzerinden kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, ..... Deri Ve Tekstil İşletmeleri ile akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlendiğini, Haziran - Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2016 dönemlerine ait 21.052,10 -TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketinin ..... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2025/605
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..... A.Ş. ile davalı (borçlu) ...... Deri Ve Tekstil İşletmeleri arasında ...... ve ...... nolu hatlar üzerinden kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, ..... Deri Ve Tekstil İşletmeleri ile akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlendiğini, Haziran - Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2016 dönemlerine ait 21.052,10 -TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketinin ..... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun doğduğunu, bu sebeplerle haklı davalarının kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın ticari nitelikteki hizmet sözleşmesine dayalı alacak davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu abonelik sözleşmelerinin davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığı, alacak davasının şartlarının oluşup oluşmadığı, davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 10/04/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu ulaşılan tespit ve değerlendirmeler aşağıda verilmiştir. Tensip duruşmasında davacının delillerini sunması için süre tanındığı, talep durumunda mahkemece ek süre de verilebileceği ancak verilen süre içerisinde sunulmaması halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği, ön inceleme duruşmasından sonra ayrıca bildirilen delillerin ibrazı için taraflara süre verilmeyeceği hususu ihtar edildiğinden tarafımdan dosyadaki bilgi ve belgelere göre değerlendirme yapılmıştır. 08.09.2022 t...