DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından faturalara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak yetki ve alacağa itirazda bulunduğunu, müvekkilinin davalının .... tarihleri arasında Sigortacılık Fuarı ve Kongresinde hizmet verdiğini, davalı kısmi olarak ödemeler yaptığını, bakiye 21.300-TL borcunu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 01.09.2022 tarihinde 10.000-TL daha kısmi ödeme yaptığını, sonra icra takibine itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/752
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından faturalara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak yetki ve alacağa itirazda bulunduğunu, müvekkilinin davalının .... tarihleri arasında Sigortacılık Fuarı ve Kongresinde hizmet verdiğini, davalı kısmi olarak ödemeler yaptığını, bakiye 21.300-TL borcunu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 01.09.2022 tarihinde 10.000-TL daha kısmi ödeme yaptığını, sonra icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında gönderdiği fatura e-fatura olup davalı tarafından kabul edildiğini, hizmetin verildiği noktasında hiçbir tereddüt olmadığını, alacağının mevcut olduğu e-faturadan ve ödemelerden açıkça anlaşıldığını, davalı bakiye alacağı ödememek için kötüniyetle itiraz etmiş olup davalının ekonomik durumunun kötü olduğunu beyanla; ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaliyle alacağının avans faiziyle tahsiline, kısmi ödemenin icra dosyasının tahsilatında dikkate alınmasına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlışılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağı ve zarar alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının takibe konu fatura alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bilirkişi SSSM ....'ın mahkememize ibraz ettiği 17/03/2023 havale tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafın 2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 13.03.2023 defter inceleme günü gelmediğini, yerinde inceleme talebinin bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığını, takip talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 21.300,00-TL olmak üzere asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont iskonto faizi ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden 16.08.2022 tarihinde takibe geçtiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini, icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, sözleşme, davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan sözleşmenin, .... SÖZLEŞMESİ başlıklı olduğunu, iş bu sözleşme h...