Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------cihazları ithal eden ve profesyonel epilasyon uygulama ---- veren bir şirket olduğunu, davacı tarafından davalı ----- de çeşitli cihaz ve parçaları satılmış bu satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davacı tarafından daha önce düzenlenen faturaların karşılığı davalı tarafça ödenmesine rağmen----- olmak üzere toplam ---- bedelli -------- kısmı ödenmediği, davacı tarafınca bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla -------- tarihinde -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından--- tarihinde icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunularak davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığı ve ödeme emrinde belirtilen tüm borçlara itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 KARAR NO: 2023/177 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------cihazları ithal eden ve profesyonel epilasyon uygulama ---- veren bir şirket olduğunu, davacı tarafından davalı ----- de çeşitli cihaz ve parçaları satılmış bu satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davacı tarafından daha önce düzenlenen faturaların karşılığı davalı tarafça ödenmesine rağmen----- olmak üzere toplam ---- bedelli -------- kısmı ödenmediği, davacı tarafınca bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla -------- tarihinde -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından--- tarihinde icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunularak davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığı ve ödeme emrinde belirtilen tüm borçlara itiraz edildiği bildirildiğini, bunun üzerine------ tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı tarafından yapılan bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali gerektiğini, Davacı şirket tarafından davalı şirkete cihazların satışı gerçekleştirilmiş ilgili satışlara dair e-faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete gönderildiğini, işbu fatura bedellerinden davaya konu olan kısım davalı tarafça ödenmediğini, yine davalı tarafça faturalara ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu M.21/2'de ; "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." denildiğini, faturalara ilişkin davalı şirket tarafından yapılmış herhangi bir itiraz bulunmadığını, davalı tarafça davacının düzenlediği faturalar ticari defterlere işlenmiş ancak karşılığı alacak eksik ödendiğini, açıklanan sebeplerle davalının davacı şirkete karşı borçlu olduğu sabit olduğunu, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------- sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Taraflara ait ---- ticari defterleri üzerinde ----- bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, ka...