DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... nolu poliçeyle sigortalı, davalının maliki olduğu ... plakalı araç, alkollü sürücünün sevk ve idaresinde iken 21.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kazası neticesinde... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamam olan 7.525,44 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... nolu poliçeyle sigortalı, davalının maliki olduğu ... plakalı araç, alkollü sürücünün sevk ve idaresinde iken 21.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kazası neticesinde... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamam olan 7.525,44 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, fazlaya dair taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigorta şirketi tarafından davalının karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ZMMS kapsamında dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın davalı sigortalısından rücuen tahsili istemiyle başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda 21.08.2020 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalanmış, davalıya ait ... plakalı araç ile dava dışı 3. Kişiye ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 3. Kişinin aracında oluşan hasar için davacının yapmış olduğu 7.525,44 TL'nin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından 7.525,44 TL asıl alacak, 21.08.2020- 03.11.2021 tarihleri arasında yıllık %9 oranı üzerinden işlemiş takip öncesi 814,60 TL faiz olmak üzere toplamda 8.340,04 TL üzerinden takibe geçilmiş olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru...