DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2023-01.04.2024 tarihleri arasında geçerli olacağı kararlaştırılan Personel Taşıma Sözleşmesi sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkili, kendisinin sağlayacağı türü ve nitelikleri belirtilen araçlarla, karşı taraf personelinin işyeri ile taraflar arasında kararlaştırılan semtler arasında bulunan güzergahlar üzerinden ulaşımın sağlanmasını yüklenmiş olup davalı taraf da bunu karşılığında sözleşme bedelini müvekkile ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili nisan ayında ifa etmiş olduğu taşıma edimine istinaden 30.04.2023 tarihinde ... numara ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2024/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2023-01.04.2024 tarihleri arasında geçerli olacağı kararlaştırılan Personel Taşıma Sözleşmesi sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkili, kendisinin sağlayacağı türü ve nitelikleri belirtilen araçlarla, karşı taraf personelinin işyeri ile taraflar arasında kararlaştırılan semtler arasında bulunan güzergahlar üzerinden ulaşımın sağlanmasını yüklenmiş olup davalı taraf da bunu karşılığında sözleşme bedelini müvekkile ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili nisan ayında ifa etmiş olduğu taşıma edimine istinaden 30.04.2023 tarihinde ... numara ve 149.600,00 TL + 26.928,00 TL KDV olmak üzere toplam 176.528,00 TL bedelli faturayı, mayıs ayında ifa etmiş olduğu taşıma edimine istinaden 31.05.2023 tarihinde ... numara ve 363.050,00 TL + 65.349,00 TL KDV olmak üzere toplam 428.399,00 TL bedelli faturayı, haziran ayında ifa etmiş olduğu taşıma edimine istinaden 30.06.2023 tarihinde ... numara ve 355.050,00 TL + 63.909,00 TL KDV olmak üzere toplam 418.959,00 TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalı tarafın, taşıma sözleşmesine ilişkin müvekkile toplam 947.358,00 TL borcu bulunduğunu ve bugüne kadar bu bedelin ödenmediğini, cari hesaba istinaden 947.358,00 TL cari hesaptan kaynaklanan taşıma bedeli ve 25.597,06 TL işlenmiş faiz ile birlikte toplam 972.955,06 TL üzerinden davalı aleyhine ... 6.İcra Dairesinde ... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştı. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan personel taşıma sözleşmesi kapsamında davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda dava dilekçesi ve ekleri ile icra dosyası bir bütün olarak incelendiğinde; davacı ile davalı arasında 17.04.2023-01.04.2024 tarihleri arasında geçerli olacağı kararlaştırılan Personel Taşıma Sözleşmesi sözleşmesi akdedilmiş olduğu, işbu sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin ödenmedi...