DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hali hazırda TMSF (İstanbul Anadolu ...Sulh Ceza Hakimliği... D.İş sayılı kararı ile)gözetiminde Bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 15/04/2014 tarihinde davalı şirketin sahibi olduğu Yangın Algılama ve İhbar Sistemi, ...Sistemi ve...Sistemi donanımları bakımının ve onarımının sağlanması amacı ile bakım ve onarım sözleşmesi akdediliğini, bu sözleşme kapsamında 2014-2015-2016-2017-2018 yıllarında her yıl için iki defa periyodik bakım yapılacağını, müvekkili şirketin davalıya karşı eksizsiz ve süresinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2022/774
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hali hazırda TMSF (İstanbul Anadolu ...Sulh Ceza Hakimliği... D.İş sayılı kararı ile)gözetiminde Bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 15/04/2014 tarihinde davalı şirketin sahibi olduğu Yangın Algılama ve İhbar Sistemi, ...Sistemi ve...Sistemi donanımları bakımının ve onarımının sağlanması amacı ile bakım ve onarım sözleşmesi akdediliğini, bu sözleşme kapsamında 2014-2015-2016-2017-2018 yıllarında her yıl için iki defa periyodik bakım yapılacağını, müvekkili şirketin davalıya karşı eksizsiz ve süresinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin yıllık 9.500,00EURO+KDV olduğunu, her yıl için 12 ay 791,60EURO+KDV olarak tahsil edileceğinin sözleşme altına alındığını, sözleşme kapsamında yapılan işlere ilişkin faturaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, teslim edilen faturalar karşılığında müvekkili şirkete bazı ödemeler yapılmış ise de toplam 30.899,84TL'lik borcun ödenmediğini, bunun üzerine 23/02/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığını, 15/04/2014 tarihli bakım onarım sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından düzenlenen 16.288,28TL'lik faturalarında ödenmemesi üzerine 18/05/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine başlanıldığını, başlatılan icra takip dosyalarına istinaden davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emirlerine itiraz ettiğini ve takiplerin durduruğunu beyan ederek itirazların iptali ile takiplerin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş bakım ve onarım sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı site yönetimi arasında 15.04.2014 tarihinde akdedilen bakım ve onarım sözleşmesi uyarınca bakım ve onarım hizmetinin davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini, hizmet bedellerinin faturalarının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla işbu itirazın ipta...