E. 2022/565 K. 2023/495

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/495 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 30.04.2022 tarihi itibariyle davalının davacıya karşı cari hesaptan kaynaklı 140.984,73 TL bakiye borcunun bulunduğunu, davacı şirketin, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 140.984,73 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 27.06.2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin kesmiş olduğu faturalara ilişkin herhangi bir iade veyahut itirazda da bulunmadığını, dolayısıyla dava konusu faturaların davalı tarafça kabul edilmiş olduğunu, davalının söz konusu - faturalara itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesini, itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davacı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2022/...E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olarak yürütülmekte olduğunu, söz konusu itirazda da belirtildiği üzere davalı firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdünün bulunmadığını, kaldı ki ödeme emri ekinde davacı firmaya herhangi bir fatura, irsaliye vs. evrak gönderilmediğini, netice itibari ile davacının talep ettiği alacağı vasfi ve kaynağı davacı tarafından şu aşamada bilinmediğini, davacı tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün, mal teslim edilmediğini, aksi iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ayrıca takipte talep edilen ve tamamen fahiş olan faiz oranının da taraflarınca kabul edilemediğini, ilk itirazları dahilinde yetki itirazlarının kabulüne, mahkemen aksi kanaatte ise; aleyhe açılan itirazın iptaline yönelik davanın esastan reddine, davacının, taraflarından alacağının %20'sınden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı inc...