DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde yapılan eser sözleşmesi gereğince müvekkili davalının evine bina dış yüzeylerinde yer alan mevcut doğramaların söküm işleri, pvc ve alüminyum doğrama takılması işleri yapmakla, davalı ise müvekkiline yaptığı işlerin karşılığı olarak yapılan hizmetin bedelini ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşme gereğince müvekkiline işin yapılması için belirli bir zaman ve vadeye bağlı olmamasına karşın müvekkilinin tüm işlerini en kısa zamanda tamamladığını, ancak davalı tarafın müvekkilinin yaptığı işin eksik ve ayıplı olduğunu iddia ederek 15.12.2020 keşide tarihli ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/8 Esas KARAR NO :2023/235
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 08.09.2020 tarihinde yapılan eser sözleşmesi gereğince müvekkili davalının evine bina dış yüzeylerinde yer alan mevcut doğramaların söküm işleri, pvc ve alüminyum doğrama takılması işleri yapmakla, davalı ise müvekkiline yaptığı işlerin karşılığı olarak yapılan hizmetin bedelini ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşme gereğince müvekkiline işin yapılması için belirli bir zaman ve vadeye bağlı olmamasına karşın müvekkilinin tüm işlerini en kısa zamanda tamamladığını, ancak davalı tarafın müvekkilinin yaptığı işin eksik ve ayıplı olduğunu iddia ederek 15.12.2020 keşide tarihli ... Noterliğinden ... Yevmiye nolu ihtarname gönderdiğini, eksik ayıplı teslim fiili altında aslında müvekkilinden ek iş talep etmiş ve bu işlerin 5 gün içersisinde bitirilmesini ihtaren bildirdiğini, müvekkilin, tüm işleri zamanında eksiksiz bitirmesine rağmen ihtarname sonucu davalının talep ettiği ek işleri de tamamlayarak tüm işi 31/12/2020'de bitirerek davalıya teslim ettiğini, toplam ücretin 115.000 TL + ilave işler ve metraj artımları 22.820 TL olduğunu, sözleşme gereği yapılan işler için davalı tarafa 28.01.2021 tarihinde ... Nolu KDV dahil 162.634,12 TL bedelli e-fatura gönderilmiş ancak davalı hem müvekkilin iş teslimi yapmadığını hem de ayıp ihbarında bulunulduğunu ve sözleşmede KDV kararlaştırılmadığını beyan ederek bakiye borcunu ifadan kaçındığını, davalının sözleşme gereği önceden müvekkile ödediği 69.000 TL dışında geri kalan ödemelerin hiç birini ifa etmediğini, taraflarınca çekilen ihtarname doğrultusunda eksik kalan borcun ödenmesini talep etmelerine rağmen davalı taraf sözleşmeden doğan diğer borçlarını müvekkiline ödemediğini ve borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulünü, İcra Dairesine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile davacı ... arasında 08/09/2020 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacı tarafından müvekkilinin '... Cad. Ahududu Sokak No:6 Arnavutköy/İSTANBUL' adresinde mukim evine "bina dış yüzeylerinde yer alan mevcut doğramaların söküm işleri, PVC ve alüminyum doğrama takılması" işlerinin yapılması taahhüt edildiğini, müvekkilin ise davalının yaptığı işlerin eksiksiz, ayıpsız ve tam ifası durumunda yapılan hizmetin bedelini ödemekle yükümlü kılındığını, müvekkili ......