Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ------tarafından keşide edilen çek yaprağının ------ taşıması esnasında çalınarak kaybolduğunu, bu dava konusu çek ve kaybolan diğer çekler için ------ sayılı dosyası üzerinden "çek iptali" davası açılmış olup ilgili dava halen derdest olduğunu, Mahkemece dava konusu çek hakkında ----- tarihli ilan ile ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu------ seri no'lu çekin kaybolmuş olması,----------- dosyası üzerinden ödeme yasağı verilmiş olması, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yeniden piyasaya tedavüle çıkarılma ihtimali bulunması nedeniyle, davacı şirketçe ---- ihbarnameler gönderilmiş------ tarafından keşide olunan ------ tarihli ihtarname ile dava konusu çekin meşru hamili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/108 KARAR NO: 2023/176 DAVA: İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ------tarafından keşide edilen çek yaprağının ------ taşıması esnasında çalınarak kaybolduğunu, bu dava konusu çek ve kaybolan diğer çekler için ------ sayılı dosyası üzerinden "çek iptali" davası açılmış olup ilgili dava halen derdest olduğunu, Mahkemece dava konusu çek hakkında ----- tarihli ilan ile ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu------ seri no'lu çekin kaybolmuş olması,----------- dosyası üzerinden ödeme yasağı verilmiş olması, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yeniden piyasaya tedavüle çıkarılma ihtimali bulunması nedeniyle, davacı şirketçe ---- ihbarnameler gönderilmiş------ tarafından keşide olunan ------ tarihli ihtarname ile dava konusu çekin meşru hamili oldukları, ödemeden men kararı verilmesinin çeki ibraz etmesini engellemeyeceği, bu durumda ihtiyati haciz isteminde bulunmasına veyahut borçlular aleyhine icra takibi başlatmasına engel teşkil etmeyeceği tarafına bildirildiğini, bunun üzerine---- sayılı dosyası üzerinden ----- karşı, dava konusu çek hakkında çek istirdatı davası açılmış olup ilgili davanın halen derdest olduğunu, bununla birlikte----- sayılı dosyası üzerinden görülen "çek iptali" davasında mahkemece ---- müzekkere yazmış; ----- bedelli çekin ibraz edilip edilmediği sormuş, ------- yazı nolu cevabi yazısı ile bahse konu çekin -----tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldığını, dosyaya sunulan çek arkası görüntüsünde de dava konusu çekin -----verildiği görüldüğünü, huzurdaki uyuşmazlıkta, dava konusu çek keşideci davacı --- tarafından davacı ---- emrine düzenlemiş ardından ---- verildiğini, ilgili çekin------ taşıması esnasında kaybolması ve davacı---yetkili hamil olması sebebiyle çek zayi davası açıldığını---- ile davacı ------- arasındaki ticari iş ilişkisi cari hesaplanndan anlaşılabilir nitelikte olduğunu, Dava dilekçesi ekinde cari hesap kayıtları mevcut olduğunu, davalı --- davaya konu çeki.---- yayınlanan ilanların varlığına rağmen ve ------ aykırı ve ağır kusurlu olarak iktisap/etmiş olup dava konusu çekin istirdadı gerektiğini, mahkemece takdir edileceği üzere ----- senedin keşidecîsine başvurmalı ve borcun teyidini sağlaması gerektiğini, davalı ----------, keşideci ve lehtarlanna hiç müracaat etmemiş ve böylelikle istihbarat ve araştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı ------- keşidecisi veya diğer lehtarlanna yani davacılara müracaat etmiş olsaydı çekin kargoda kaybolduğunu bilme imkanına sahip olacak ve böylelikle çeki iktisap etmeyeceğini, davacı şirket çeklerin kaybolduğunu fark ettiği anda çek zayi davası açtığını, dava konusu çekin kayıp olduğuna ilişkin ilanların yapıldığı buna rağmen d...