Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirketlere 400.000 TL bağlılık primi ve kullanılmak üzere konsinye bulaşık makineleri teslim edildiğini, bu sayede davalı şirketlerin bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ettiğini ve davacı tarafından verilen bağlılık primi ile ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiklerini, davalı şirketle ana sözleşme olan 01/03/2012 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, daha sonra 29/03/2012, 01/11/2012, 02/01/2013, 30/12/2013 ve 08/05/2017 tarihli ek sözleşmeler ile sözleşme kapsamının değiştirildiğini, yeni tarafın sözleşmeye katıldığını, sözleşme yükümlülüklerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/119 KARAR NO :2023/244
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirketlere 400.000 TL bağlılık primi ve kullanılmak üzere konsinye bulaşık makineleri teslim edildiğini, bu sayede davalı şirketlerin bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ettiğini ve davacı tarafından verilen bağlılık primi ile ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiklerini, davalı şirketle ana sözleşme olan 01/03/2012 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, daha sonra 29/03/2012, 01/11/2012, 02/01/2013, 30/12/2013 ve 08/05/2017 tarihli ek sözleşmeler ile sözleşme kapsamının değiştirildiğini, yeni tarafın sözleşmeye katıldığını, sözleşme yükümlülüklerinin farklılaştığını, bazı hükümler çıkartılırken bazı hükümlerin genişletildiğini, yapılan değişiklikler kapsamında 01/11/2012 tarihli ek sözleşme ile ... San.ve Tic.A.Ş.'nin de dahil olduğunu ve ana sözleşme ve tüm ek sözleşmelere katıldığını, bu nedenle davacı şirketin sözleşme kapsamında doğacak hak ve alacaklarından tüm davalıların sorumlu olduklarını, tüm sözleşmeler ile yapılan değişiklikler de göz önüne alındığında davalı şirketlerin 08/05/2017 tarihinde yapılan ek sözleşme ile davalıların toplam 550.000 kg olan alım hedefinin aynı tarihte 263.173 kg ürün alımı yaptığının karşılıklı olarak belirlendiğini, bunun üzerine aynı sözleşme ile davalıların 350.000 kg kimyasal ürün alımı taahhüdünü (1.yıl 08/05/2018 için 87.500 kg, 2.yıl 08/05/2019 için 87.500 kg, 3.yıl 08/05/2020 için 87.500 kg.ve 4.yıl 08/05/2021 için 87.500 kg) 4 yıl içinde tamamlayacağı konusunda mutabakata varıldığını, ancak davalılar tarafından belirlenen ürün alım taahhütlerinin sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmediğini, sözleşme yükümlülüğünün ihlal edildiğini, akdedilen sözleşmeler uyarınca alıcıların kullanımına sunulacak olan 11 adet konsinye bulaşık makinesinin davalı şirketlere teslim edildiğini, sözleşmenin haklı veye haksız herhangi bir nedenle sona ermesi durumunda alıcıların bulaşık makinelerini sağlam ve kullanılır durumda 7 gün içinde davacı şirkete teslim etmesi gerektiğini, ancak davalıların ... 51.Noterliğinin 26/08/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesine rağmen 01/03/2012 tarihli ana sözleşmenin 5.1 maddesinde yer alan konsinye makineleri ve 02/01/2013 tarihle ek sözleşmenin 3.3 maddesi ile verilmesi kararlaştırılan konsinye makineyi iade etmediklerini ve temerrüde düştüklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin davalıların alım taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiğini, bu nedenlerle cezai şart bedeli ve makinaların iade edilmemesinden dolayı oluşan zarar...