Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı firma dışı ... pazarlamacısı arasında 29.12.2020 tarihinde 6 adet şirket hattı alınmış olduğunu, bu davaya konu davalı firmaya ait fatura arşivleme yedekleme olarak kullanılacağı pazarlaması yapılan ve ürünü anlatan satıcı tarafından bu hizmetten de satın alınması hususunda baskı yapılması neticesinde veem yedeklemeye yönelik sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya ait firmadan "faturalama arşivleme" depo hizmeti alınacağını, davacı Damaskoya sözleşmeyi tanıtan anlatan ve yapan davalı firma yetkilisince; bu "hizmeti 3 ay içinde koşulsuz olarak iptalini sağlayabileceğimizi" açıkça söylenmiş olduğunu, ayrıca imzalanan sözleşmenin fesih maddelerinde de...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/97 Esas - 2023/307 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/307
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DOKUMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı firma dışı ... pazarlamacısı arasında 29.12.2020 tarihinde 6 adet şirket hattı alınmış olduğunu, bu davaya konu davalı firmaya ait fatura arşivleme yedekleme olarak kullanılacağı pazarlaması yapılan ve ürünü anlatan satıcı tarafından bu hizmetten de satın alınması hususunda baskı yapılması neticesinde veem yedeklemeye yönelik sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya ait firmadan "faturalama arşivleme" depo hizmeti alınacağını, davacı Damaskoya sözleşmeyi tanıtan anlatan ve yapan davalı firma yetkilisince; bu "hizmeti 3 ay içinde koşulsuz olarak iptalini sağlayabileceğimizi" açıkça söylenmiş olduğunu, ayrıca imzalanan sözleşmenin fesih maddelerinde de koşulsuz olarak sözleşme feshi yer almakta olduğunu, yapılan sözleşme sonrasında, satın alınan hizmetten davacı firma hiçbir beklentisini karşılayacağı bir etkinlik olmadığını anlamış olduğunu, ancak araya pandemi koşullarının da girmesi ile davacının faaliyetlerini yavaşlatması ile bu durum ile pek ilgilenememiş olduğunu, davacı aldığı weam yedekleme programını kullanmamış olduğunu, 30.06.2021 tarihinden itibaren sözleşmenin bu kısmını iptal için müşteri hizmetlileri davalının operatör numarasından telefonla aranmış olduğunu, sözleşmenin feshedildiği söylenmiş ama iptal konusunda başarılı olunamamış olduğunu, telefon görüşmesi sonrası firma yetkilisi tarafından 30.06.2021 tarihinde sözleşme feshi ürün iadesi hakkında form doldurulmuş ve gerekli birime iletilmiş olduğunu, tüm bunlara rağmen davalı şirketçe Temmuz ayında fatura kesilmiş olduğunu, davacı tekrardan iptal işlemi bildirimi yapmış olduğunu, davalı firma tarafından telefona mesaj olarak işlem kaydı alındı, inceleniyor şeklinde alındığına dair mesaj iletilmiş olduğunu, davalı firma hiç iptal olmamış gibi Agustos ayında da hizmet faturası kesmiş olduğunu, sürekli telefon ile anlaşma olmayacağını anlayan müvekkili davacı; bunun üzerine yazılı olarak sözleşmenin feshi için sözleşmenin telefon kayıtlarında 30.06.2021 tarihinde feshedildiğini Bursa 17. Noterliğinin 43601 yevmiye nolu 07.09.2021 tarihli ihtarı ile bildirimde bulunulmuş olduğunu, davalı şirket ihtara ve yazılı sözlü fesihlere rağmen sistem üzerinden e fatura kesmeye devam etmiş olduğunu, son olarak Bursa 17. Noterliğinin 28.09.2021 tarihli ihtarı ile iptal edilen sözleşmeye dair ke...