DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ bankanın Mudanya şubesi tarafından davalı ... ET VE ET ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. 'ne kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, davalının kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerin alacağın tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/382 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/389 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/226
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ET VE ET ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ bankanın Mudanya şubesi tarafından davalı ... ET VE ET ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. 'ne kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, davalının kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerin alacağın tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/382 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin duruldurulmuş olduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz hususunda müvekkili banka ile borçlu arasından imzalanan sözleşmeler gereğince bankamız defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu davalı tarafından kabul ve taahhüt edilmiş olduğunu, mahkemece gerekli görüldüğünde, müvekkili banka defter ve kayıtlarında yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/382 sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 18/01/2023 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında 13.01.2017 tarihinde 200.000.00 TL limitli Genel Kredi Sö...