Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/178 · K. 2022/1030
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 K. 2022/1030

E. 2022/178K. 2022/10303 Ekim 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiş kazasıyasal sürehaksız fiilsigorta sözleşmesitazminat davasıanonim şirketicra takibine itirazödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta ile müvekkil firmanın kardeş firması ... Ltd. Şti. müvekkili firmayı da kapsayacak şekilde 15/02/2021 - 15/02/2013 tarihlerini içine alan ekli iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapılmış olduğunu, poliçe kapsamında olacak şekilde işçi ... tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2012 tarihine geçirdiği iş kazası nedeni ile Bursa 2. İş Mahkemesi 2016/844E. Sayılı dosyasından açılan tazminat davasında davalı sigorta şirketi ihbar olunan olarak davaya dahil edilmiş...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/178 Esas - 2022/1030 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2022/1030

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ..... SAC DEMİR İNŞAAT KİMYA GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ............. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta ile müvekkil firmanın kardeş firması ... Ltd. Şti. müvekkili firmayı da kapsayacak şekilde 15/02/2021 - 15/02/2013 tarihlerini içine alan ekli iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapılmış olduğunu, poliçe kapsamında olacak şekilde işçi ... tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2012 tarihine geçirdiği iş kazası nedeni ile Bursa 2. İş Mahkemesi 2016/844E. Sayılı dosyasından açılan tazminat davasında davalı sigorta şirketi ihbar olunan olarak davaya dahil edilmiş olduğunu, dosya karara çıktıktan sonra ... tarafından müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/6842 E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, müvekkilini kapsayacak şekilde davalı ile akdedilen poliçe gereği ihbar olunan olarak Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2020/6842 E. Sayılı dosyasındaki borç miktarının ödenmesine ilişkin tarafların ihtarname gönderildiğini, tebliğ tarihinin üzerinde 1 yıl geçmesine rağmen davalı kurumca icra dosyasına ödeme yapılmadığını ve alacaklı tarafından müvekkilinin iş yerine hacze gelindiğini, müvekkili firma işlerinin aksamaması için icra tehdidi altında 26/10/2021 tarihinde icra dosyasında 499.873,67-TL ödeme yapmış ve dosya infazen kapanmış olduğunu, bu ödeme davalı sigortanın poliçe sorumluluğu altında olduğunu, yaptıkları ödemeyi davalı sigorta firmasına rücu etmek amacı ile Bursa 12. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında taraflarınca icra takibine başlandığını ancak davalı sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, bu nedenler davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, taraflar arasında herhangi bir sorumluluk sigorta poliçesi akdedilmemiş olduğunu, tanzim edilen işveren mali mesuliyet poliçesi ... METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında tanzim edilmiş olduğunu, davacı şirkete karşı herhangi bir hukuki sorumluluklarının bulunmadığını, işveren sorumluluk sigortası genel şartlarına göre iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2023/65

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/1064

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2023/292

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/226

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2022/1153

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/391

6 Nisan 2023