DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Odunluk Mah., ... Avm'de yer alan ... Restaurant ünvanı ile faaliyet göstermekte olup 6748546 nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21/11/2018 tarihinde restaurantın mutfak bölümünde bulunan bulaşık makinası ve termosifonun çalışmaması sonucun teknik servisin çağrıldığını,teknik servisin bilgilendirmesi sonucu voltaj değişikliğine bağlı ana kart , dozaj pompası ve selenoid arızasının olduğunu ve yapılan teknik ve ekspertiz incelemesi ile iş yerinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2022/1017 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/1017
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : İLİŞKİLİ KİŞİ : 1-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Odunluk Mah., ... Avm'de yer alan ... Restaurant ünvanı ile faaliyet göstermekte olup 6748546 nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21/11/2018 tarihinde restaurantın mutfak bölümünde bulunan bulaşık makinası ve termosifonun çalışmaması sonucun teknik servisin çağrıldığını,teknik servisin bilgilendirmesi sonucu voltaj değişikliğine bağlı ana kart , dozaj pompası ve selenoid arızasının olduğunu ve yapılan teknik ve ekspertiz incelemesi ile iş yerinin arızalanan ekipmanının voltaj değişikliğinden kaynaklığını, sigortalı iş yerine ait hasarın giderilmesi için davacı sigorta şirketi tarafından 4.205,59 TL hasar bedelinin 20/03/2019 tarihinde ödendiğini, voltaj değişikliği sonucu oluşan hasardan davalının sorumluğu olduğunu belirterek Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/6831 E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazların iptali ile takibin yasal faizleriyle devamına, alacağın hüküm altına alınmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu icra takibi Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/6831 Esas Sayılı dosyası olup haksız başlatılan işbu takibe müvekkil şirket tarafından 25.06.2019 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında geçen arabuluculuk süreci de 07.01.2021'de başladığını, 04.02.2021 tarihinde son bulduğunu, İcra İflas Kanunu madde 67 gereğince davacı vekili tarafından itirazın iptali davası, itirazın tebliğinden itibaren 1 sene içerisinde işbu dava ikame edilebilecekken, yaklaşık 2 buçuk sene sonrasında 10.12.2021 tarihinde açılarak zamanaşımına uğramıştır. Bu sebeple davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca belirtmek gerekir ki Sur Yapı AVM içerisinde bulunan iş yerinde, elektrik şebekesi nedeniyle meydana gelen dalgalanma sebebiyle restaurantın mutfak bölümünde bulunan bulaşık makinası ve termosifon hasar gördüğü iddia edildiğini, TTK m.5e göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz y...