DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun olduğunu, borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenle itirazının iptaline, Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin Bursa...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1064 KARAR NO : 2023/227
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... ..... Av. ........ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun olduğunu, borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenle itirazının iptaline, Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasındaki icra emrine istinaden tüm yükümlüğünü yerini getirdiğini, açıklanan nedenle dosyanın görevli İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddini, davacının haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle, müvekkili şirketi lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; Bursa 16. İcra Dairesine, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta Uzmanı Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "...2-Davalının bahse konu poliçede sigortalısının taşeronlarının sorumluluğu kapsamında teminat verdiğine, 3-Davalı ... şirketinin faiz sorumluluğunun bulunduğuna, 4-Dosya kapsamında yapılan faiz incelemesi neticesinde talep edebileceği faizin 105.932,42 TL olacağına, 5-İcra inkar tazminatı talebinin taktirinin mahkemeye ait olduğuna..." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, ödenen tazminatın sigorta şirketinden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; Ankara 5. ATM 2012/511 Esas ve 2015/925 Karar sayılı ilamı ile işbu dosyanın davacısı ve davalısı aleyhine karar verildiği, kararın takibe konulduğu ve dosya borcunun davacı tarafça ödendiği, ödenen miktarın davalı ... şirketinin sorumluluğunda olduğu, sigorta şirketinin faize ilişkin ödeme yapmadığı ve başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği vakıalarından hareketle itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi talep edilmiştir. Dava dilekçesinin ekinde davalıya gönderilen ihtarname suretleri mahkememize sunulmuştur. Mahkemem...