Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/858 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 K. 2023/206

E. 2021/858K. 2023/20615 Şubat 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiyevmiye defteridefteri kebiriptal davasıödeme emritakibin durdurulmasıistinaf yoluyasal süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti davalı şirket ... Harita Mühendislik San.ve Tic.Ltd.Şti 'den cari hesap ektresi gereği olarak 30.335,00 TL, 19.08.2021 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 23.08.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 26.08.2021 tarihinde davacı tarafa 30.335,00 TL borcu olmadığını beyan ile, borcun tamamına faize ,faiz oranına ve diğer tüm ferlerine itiraz ederek icra takibinin durdurulması...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/858 Esas KARAR NO : 2023/206 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti davalı şirket ... Harita Mühendislik San.ve Tic.Ltd.Şti 'den cari hesap ektresi gereği olarak 30.335,00 TL, 19.08.2021 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 23.08.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 26.08.2021 tarihinde davacı tarafa 30.335,00 TL borcu olmadığını beyan ile, borcun tamamına faize ,faiz oranına ve diğer tüm ferlerine itiraz ederek icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve takip durdurulmuştur. Davacı taraf 22.09.2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/858 Esas sayılı itirazın iptali dava dosyası ile dava dilekçesinde özetle davacı tarafın davalı tarafa yapmış olduğu nakliye işine dayalı ticari ilişki bulunduğunu Davalı şirketin cari hesaptan doğan 30.335,00 TL tutarlı bakiyenin ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu beyanı ile Davalı borçlu ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti. Tarafın Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazın iptalini ve takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve davalının İcra inkar tazminatına %20'den az olmamak üzere yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre düzenlenmiş cari hesap özetine göre davacı yanın davalıdan takip konusu miktar bir alacağının bulunmadığını ,davacı yanın dava dosyasına sunduğu kayıtlardan verilmeyen bir hizmetin karşılığında 2020 yılı sonunda faturalar düzenlediği tespit edilmiştir.20.10.2020 tarihli 11.446,00 TL ,20.12.2020 tarihli 4.720,00 TL ,30.12.2020 tarihli 3.068,00 TL olmak üzere toplam 19.234,00 TL tutarında faturalar davalı firmaya gönderilmediği ,bu faturalar ve içeriğini kabul etmediklerini ,Davalının davacı şirkete 11.101,00 TL BORÇLU OLDUĞUNU ,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2023/34

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/1234

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/881 · K. 2023/134

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2022/1052

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/713

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1003 · K. 2023/110

26 Ocak 2023