DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı, sağlık giderleri, cenaze ve def'in giderleri olmak üzere şimdilik toplamda 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden olay tarihi olan 15/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise sigorta şirketine tazminat ödenmesine ilişkin başvurunun yapıldığı tarih olan 19/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 150.000,00TL olmak üzere toplamda 750.000,00TL manevi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/987 KARAR NO : 2023/346
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı, sağlık giderleri, cenaze ve def'in giderleri olmak üzere şimdilik toplamda 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden olay tarihi olan 15/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise sigorta şirketine tazminat ödenmesine ilişkin başvurunun yapıldığı tarih olan 19/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 150.000,00TL olmak üzere toplamda 750.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ise; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinden kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesini istediği, davacıların karşılanmamış zararının kalıp kalmadığı, yapılan ödemenin de dikkate alınmak ve güncellenmek suretiyle aktüer sıfatını haiz ve aktüerler siciline kayıtlı bilirkişi marifetiyle saptanması, 5510 sayılı yasa gereği Sosyal Güvenlik Kurumu'nun müvekkil şirkete rücu hakkı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılarak tazminatın buna göre belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar davayı inkar eder durumundadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinin içeriği gözetildiğinde destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin gideri, sağlık giderine dair maddi tazminat ve kaza nedeniyle manevi tazminat talep edilebilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacıların murisinin trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiği, bu nedenle ceza yargılamasının yapıldığı, davacıların muris ...'ın mirasçı konumunda bulunduğu tartışmasızdır. Dava mahkememizde 23/10/2018 itibariyle açılmış olup, dava öncesi murisin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketine gerekli başvuru ise davacılar vekili tarafından yapılmış bu yöne ilişkin özel dava şartı tamamlanmıştır. Bilindiği üzere davacılar somut olayda ihtiyari dava arkadaşıdır. Buna göre her bir davacı yönünden usul işlemlerinin ve taleplerin ayrı ayrı değerlendirilmesi zorunludur. Davacıların tazminat taleplerinin hesaplanması için kusur ve hesap uzmanı bilirkişisi atanmış olup ayrıca maluliyet durumu dahi incelenmiştir. Adli Tıp Kurumu'nun 27/04/2020 tarihli raporuna göre davalı sürücü ...'ın %20, davacıların murisinin %80 oranında kusurlu olduğu yapılan incelemelerden anlaşılmıştır. ATK'nın kusur...