Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/391 · K. 2023/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/391 K. 2023/34

E. 2015/391K. 2023/3413 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporumüteselsil sorumlulukmaddi ve manevi tazminathaksız fiilmiras payımirasçılık belgesivesayetborçtan kurtulmaihtiyati tedbirsağlık kurulu raporusözleşme süresitakastrafik kaydıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 04/01/2015 günü saat 17:00 civarında ...'nde karşıdan karşıya geçerken ... plakalı minibüs şoförü ...'ün sevk ve idaresindeki minibüsün ters istikamette yola girmesi ve müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası geçirdiği, minibüs şoförlerinin o noktada bunu alışkanlık haline getirdiğini, gerek taşıdıkları insanların, gerekse trafikte araçla ve yaya halde seyreden kimselerin can ve mal güvenliğini hiçbir surette önemsemediklerinin apaçık ortada olduğunu, diğer yandan kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağı ve kaza yeri krokilerinden de, şüpheli şahsın 2918 sayılı KTK 47/1-C maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/391 KARAR NO : 2023/34

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 04/01/2015 günü saat 17:00 civarında ...'nde karşıdan karşıya geçerken ... plakalı minibüs şoförü ...'ün sevk ve idaresindeki minibüsün ters istikamette yola girmesi ve müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası geçirdiği, minibüs şoförlerinin o noktada bunu alışkanlık haline getirdiğini, gerek taşıdıkları insanların, gerekse trafikte araçla ve yaya halde seyreden kimselerin can ve mal güvenliğini hiçbir surette önemsemediklerinin apaçık ortada olduğunu, diğer yandan kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağı ve kaza yeri krokilerinden de, şüpheli şahsın 2918 sayılı KTK 47/1-C maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine kazaya, kaza anında orada bulunan ..., ..., ...'nın birebir şahit olduklarını, şüpheli şahsın bilinçli olarak ters yöne girdiği, bu eylemiyle de kasten kazanın gerçekleşmesine sebep olduğu, fotoğraflarla ve kamera kaydı ile bu durumun sabit olduğu, bile bile kazaya sebep olan, trafikte terör saçan, müvekkilin belki de ölümüne sebep olacak işbu şahsın ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılması hukuki bir garabet olup savcılıkça olayın mahiyeti ve gerçekleşme şekli dikkate alınarak şüpheli şahsın ivedilikle tutuklanmasını talep ettiklerini, kazanın gerçekleştiği günden sonra çekilen fotoğraflarda da görüldüğü üzere başkaca minübüs şoförlerinin aynı hatayı tekrarlamakta ve yine ters şeritten seyrettiğini, ne var ki şüphelinin ölüme sebebiyet verecek bir kazaya sebep olmasına rağmen, kazadan bir saat sonra salıverilmesi ne şüpheli açısından ne de diğer şoförler açısından hiçbir caydırıcılık içermediğinden aynı trafik ihlalini yapmakta ve her gün bu kimseler yüzünden yüzlerce insanın can güvenliğinin tehlikeye girdiğini, kazayı yapan ... plakalı ticari araç sahibinin kazandan haberdar olduktan sonra işbu ticari aracı devretmesi kuvvetle ihtimal olduğunu, Karayolları Trafik Kanununu 85/2 maddesi "Motorlu araç ölüme veya yaralanmaya sebebiyet vermiş ise, kazaya karışan aracın başkalarına devir ve temliki veya üzerinde bir hak tesisini önlemek amacıyla olaya el koyan Cumhuriyet Savcılığınca, aracın tescilli olduğu tescil kuruluşuna, trafik kaydı üzerine şerh düşülmesi için talimat verilir hükmünün düzenlendiğini, soruşturma süresince kazaya sebep olan araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Borçlar Kanunu 42/2.maddesi gereğince zararın ve kapsamanın belirlenmesi gerekeceğine ilişkin kararları mevcut olduğunu, müvekkillerinin tedavi, iyileşme gideri ve tüm maddi zararların bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, diğer yandan müvekkilinin geçindirmek zorunda olduğu bir evi, bakmakla yükümlü olduğu bir eşi olduğunu, ancak müvekkil şu anda çalışamamakta ve t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 145

IV. Takastan feragat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/252 · K. 2023/69

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/982 · K. 2024/324

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/152

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 · K. 2023/86

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/392

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2023/327

31 Mayıs 2023