DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların borçlarına karşılık, müvekkiline ... Düzenleme Tarihli, ...Ödeme Tarihli, ...TL tutarında senet verdiğini, davalı ...'in diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, ... günü icra takibine konu senede ilişkin borcun ödenmesi amacıyla ... isimli kıraathanede davalı... ve dava dışı... ile buluştuğunu, müvekkilinin, kıraathanede oturduğu esnada dava konusu senedi kontrol amaçlı cebinden çıkardığını, o esnada telefon görüşmesi yaptığını ve sonrasında senedi bulamadığını, müvekkilinin senedin çalındığı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların borçlarına karşılık, müvekkiline ... Düzenleme Tarihli, ...Ödeme Tarihli, ...TL tutarında senet verdiğini, davalı ...'in diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, ... günü icra takibine konu senede ilişkin borcun ödenmesi amacıyla ... isimli kıraathanede davalı... ve dava dışı... ile buluştuğunu, müvekkilinin, kıraathanede oturduğu esnada dava konusu senedi kontrol amaçlı cebinden çıkardığını, o esnada telefon görüşmesi yaptığını ve sonrasında senedi bulamadığını, müvekkilinin senedin çalındığı düşüncesiyle, davalı ... ve dava dışı...'ı da alarak Huzur Polis Merkezi Amirliğine gittiğini ve suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafın senedin kaybolmasını fırsat bilerek müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Numaralı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından bahsi geçen icra takibinde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, davalı şirket ve davalı...'in mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev il...