Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... adresinde faaliyete başlayan "... Bakımevi ve Kreş" isimli ticarethanenin işletilmesi konusunda adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların adi ortaklıktaki hisselerinin 1/2 oranında eşit olduğunu, davalının ... tarihinde müvekkilini işletmeye ait tüm whatsapp gruplarından çıkardığını, müvekkili tarafından gönderilen Diyarbakır ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihbarnamesi ile davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle adi ortaklık sözleşmesini feshettiğini, fesih tarihinden itibaren ortaklığa ait işyerinin tüm kontrolünün davalıya geçtiğini, adi ortaklık şeklinde kurulan söz konusu ... Bakımevi ve Kreş isimli işyerinin Maliye ve Aile ve Sosyal Politikalar İl...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... adresinde faaliyete başlayan "... Bakımevi ve Kreş" isimli ticarethanenin işletilmesi konusunda adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların adi ortaklıktaki hisselerinin 1/2 oranında eşit olduğunu, davalının ... tarihinde müvekkilini işletmeye ait tüm whatsapp gruplarından çıkardığını, müvekkili tarafından gönderilen Diyarbakır ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihbarnamesi ile davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle adi ortaklık sözleşmesini feshettiğini, fesih tarihinden itibaren ortaklığa ait işyerinin tüm kontrolünün davalıya geçtiğini, adi ortaklık şeklinde kurulan söz konusu ... Bakımevi ve Kreş isimli işyerinin Maliye ve Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü nezdinde davalı adına kayıtlı bulunduğunu, ortaklığın sona ermesi üzerine müvekkili tarafından Diyarbakır Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu ve ... dosya numarası üzerinden yapılan arabulucuk sürecinde müvekkilinin, adi ortaklığa ait işyerinin tasfiyesi sebebiyle işyerinin kayıtlı öğrenci sayısına ve yıllık gelirine göre güncel piyasa değerinin hesaplanarak kendi payına düşen 1/2 oranında alacağının kendisine ödenmesini talep ettiğini ancak sürcin anlaşamama ile sonuçlandığını, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda taraflarca kurulan ve iki sene boyunca taraflarca işletilen, fesih tarihinden itibaren ise davalı tarafça tek başına işletilen ticari işletmenin, öğrenci sayısı ve gelir durumuna göre işletme değerinin hesaplanarak müvekkiline ait hisseye düşen miktarının davalı tarafça müvekkile ödenmesini ve bunun hüküm altına alınmasını sağlamak üzere işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek adi ortaklığa ait ticari işletmenin tasfiyesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, tarafların tacir olmadığını, davacının bankada çalıştığını, müvekkilinin de kreşte asgari ücretle çalışan işçi ve öğretmen olduğunu, bu nedenle görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın adi ortaklığı feshederek müvekkilinden alacak talep etme hakkı bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, tarafların esnaf mı yoksa tacir mi olduğunun tespiti amacıyla igili Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve vergi Dairesine müzekkereler yazılmıştır. Dava, adi ortaklık sözleşmesinin feshi nedeniyle ortaklık payine düşen tasfiye payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkememin belirlenmesi gerekir. 6...