Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/813 · K. 2024/171
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 K. 2024/171

E. 2023/813K. 2024/17126 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistirdatödeme emriiptal kararıbilirkişi raporuiadeanonim şirketistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İstirdat talebinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde ...Esas numaralı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ve bu kapsamda tarafına ödeme emri gönderildiğini, ancak itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle ve takibin kesinleşmiş olması nedeniyle dosyaya ödeme yapıldığını, ...İnşaat tarafından müvekkil aleyhine başlatılan takibin dayanağı olarak ...tarihli ödemeleri içerir 3 adet dekont gösterildiğini, işbu dekontların birincisinde alıcı...olup ...iban numarasına ...EFT olarak gönderilmiş...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (İstirdat talebinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde ...Esas numaralı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ve bu kapsamda tarafına ödeme emri gönderildiğini, ancak itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle ve takibin kesinleşmiş olması nedeniyle dosyaya ödeme yapıldığını, ...İnşaat tarafından müvekkil aleyhine başlatılan takibin dayanağı olarak ...tarihli ödemeleri içerir 3 adet dekont gösterildiğini, işbu dekontların birincisinde alıcı...olup ...iban numarasına ...EFT olarak gönderilmiş olduğunu, açıklama olarak "Mülk sahibinin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ...nolu abone bor. İst." ifadelerine yer verildiğini, ikinci dekonta ise aynı tarihte aynı şirket tarafından alıcı ...Dağıtım A.Ş. olmak üzere ...iban numarasına "Mülk sahibinin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ...nolu abone bor. İst." ifadesiyle ...TL EFT suretiyle gönderildiğini, üçüncü dekontla da aynı gönderici tarafından aynı açıklama ile alıcı ...olmak üzere dekonttan net olarak belirleyemedikleri iban numarasına ...TL EFT suretiyle gönderildiğini, dekontlar incelendiğinde ...A.Ş.'ye yapılan ödemenin de müvekkilinin şirketten faiziyle tahsil edildiği anlaşıldığını, bu nedenle taraflarınca ...yapılan ancak davacı ...tahsil edilen tutarın, faizinin ve ayrıca söz konusu tutarın icra takibinde yer alması nedeniyle müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığını, diğer alacak kalemleri için ( icra masrafları ile vekalet ücreti) Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde ...Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde 2 numaralı dekontta ...ödeme yapıldığının anlaşıldığı ve bu nedenle ödemek durumunda kalınan tutarın iadesi talep edilmesine rağmen davalı ile anlaşma sağlanamadığını, ayrıca söz konusu dekontun icra dosyasına takibin dayanağı belge olarak eklenmesine rağmen davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenle işbu davada yürütülecek yargılama neticesinde davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. Numaralı takip dosyasının mahkemeye celbiyle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1151 · K. 2023/782

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1014 · K. 2024/255

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/144

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/540

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1535 · K. 2024/442

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 · K. 2024/618

14 Haziran 2024